RS OGH 1992/12/15 10ObS156/92, 10ObS28/99m, 10ObS68/99v, 10ObS348/01a, 10ObS120/08g, 10ObS149/09y, 1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 10 ObS 156/92
  Entscheidungstext OGH 15.12.1992 10 ObS 156/92
• 10 ObS 28/99m
  Entscheidungstext OGH 18.02.1999 10 ObS 28/99m
  nur: Obwohl der Rückzahlungspflichtige im Prozess vor dem Sozialgericht formell als Kläger aufzutreten und ein negatives Feststellungsbegehren zu stellen hat, dass die von der beklagten Partei behauptete Rückersatzpflicht nicht zu Recht bestehe (vgl SSV-NF 4/37), kommt in einem solchen Verfahren die materielle Klägerrolle dem beklagten Versicherungsträger zu, der bereits erbrachte Versicherungsleistungen zurückfordert. (T1)
  Beisatz: Die Aussage, es könne nicht festgestellt werden, dass sich der Kläger in bestimmten Zeiträumen "überwiegend" in Österreich aufgehalten habe, ist die Vorwegnahme der rechtlichen Beurteilung und keine Tatsachenfeststellung. (T2)
  Beisatz: Wird die Ausgleichszulage mit der Begründung rückwirkend entzogen, dass der Inlandsaufenthalt nachträglich weggefallen sei und ein Rückforderungsbegehren erhoben, dann trifft die Beweislast für die Berechtigung dieses Anspruches den Versicherungsträger. (T3)
• 10 ObS 68/99v
  Entscheidungstext OGH 04.05.1999 10 ObS 68/99v
  Beisatz: Der beklagte Versicherungsträger hat einen Rückforderungstatbestand im Sinn des § 107 Abs 1 ASVG zu behaupten und zu beweisen. (T4)
  Veröff: SZ 72/82
• 10 ObS 348/01a
  Entscheidungstext OGH 13.11.2001 10 ObS 348/01a
  Vgl auch; Beisatz: Das gegen die im Bescheid auferlegte Rückzahlungspflicht erhobene Klagebegehren ist als negatives Feststellungsbegehren zu werten, dass die von der beklagten Partei behauptete Rückersatzpflicht nicht zu Recht bestehe. (T5)
• 10 ObS 120/08g
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 10 ObS 120/08g
  Beis wie T4
• 10 ObS 149/09y
  Entscheidungstext OGH 01.06.2010 10 ObS 149/09y
  Beis wie T4
• 10 ObS 157/11b
  Entscheidungstext OGH 12.04.2012 10 ObS 157/11b
  Auch
  Veröff: SZ 2012/44
• 10 ObS 43/12i
  Entscheidungstext OGH 05.06.2012 10 ObS 43/12i
  Vgl
  Veröff: SZ 2012/61
• 10 ObS 116/14b
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 10 ObS 116/14b
• 10 ObS 80/16m
  Entscheidungstext OGH 25.11.2016 10 ObS 80/16m
• 10 ObS 19/17t
  Entscheidungstext OGH 21.03.2017 10 ObS 19/17t
  Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: § 87 Abs 4 ASGG kann aber nicht entnommen werden, dass der beklagte Versicherungsträger für alle rechtserheblichen Tatsachen in Zusammenhang mit dem Bestehen des materiellen Anspruchs beweisbelastet ist. Stützt der Kläger seine Bestreitung zum Beispiel auf rechtshemmende oder rechtsvernichtende Tatsachen, so trifft ihn die objektive Beweislast für deren Vorliegen. (T6)
  Beisatz: Hier: Beweislast der Klägerin für eine von ihr geltend gemachte Erhöhung der gesetzlich festgelegten Freigrenze aufgrund wesentlicher Unterhaltsleistungen an weitere Personen im Sinn des § 12 KBGG (idF BGBl I 2007/76). (T7)
• 10 ObS 146/17v
  Entscheidungstext OGH 23.05.2018 10 ObS 146/17v
  Beis wie T4; Veröff: SZ 2019/42
• 10 ObS 174/21t
  Entscheidungstext OGH 20.04.2022 10 ObS 174/21t
  nur T1; Beisatz: Hier: Zur Beweislast im Zusammenhang mit der Durchführung und dem Nachweis von Mutter-Kind-Pass-Untersuchungen (§ 24c Abs 1 und 2 KBGG, § 7 Abs 2 und 3 KBGG). (T8)
  
• 10 ObS 44/22a
  Entscheidungstext OGH 20.04.2022 10 ObS 44/22a
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)