RS OGH 1993/3/9 5Ob503/93, 9ObA101/94, 6Ob526/95, 10Ob519/95, 4Ob179/97w, 9ObA207/97z, 9Ob107/99x, 1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 503/93
  Entscheidungstext OGH 09.03.1993 5 Ob 503/93
• 9 ObA 101/94
  Entscheidungstext OGH 29.06.1994 9 ObA 101/94
  Auch
• 6 Ob 526/95
  Entscheidungstext OGH 23.02.1995 6 Ob 526/95
• 10 Ob 519/95
  Entscheidungstext OGH 06.02.1996 10 Ob 519/95
  Beisatz: Daher kann sich ein Kläger auf einen anderen als den allgemeinen Gerichtsstand später - insbesondere erst im Rechtsmittelverfahren - nicht auch auf noch weitere Gerichtsstände (Wahlgerichtsstände) berufen. Die klagende Partei ist zwar nicht gehalten, diese (weiteren) Zuständigkeitstatbestände in ihrer rechtlichen Konfiguration zu benennen, jedoch jedenfalls das dafür erforderliche Tatsachensubstrat vorzubringen. (T1)
• 4 Ob 179/97w
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 4 Ob 179/97w
  Auch
• 9 ObA 207/97z
  Entscheidungstext OGH 27.08.1997 9 ObA 207/97z
  Veröff: SZ 70/161
• 9 Ob 107/99x
  Entscheidungstext OGH 05.05.1999 9 Ob 107/99x
  Auch
• 10 Ob 333/99i
  Entscheidungstext OGH 14.12.1999 10 Ob 333/99i
• 7 Ob 202/00g
  Entscheidungstext OGH 06.12.2000 7 Ob 202/00g
  Vgl auch
• 1 Ob 115/01w
  Entscheidungstext OGH 29.05.2001 1 Ob 115/01w
  Beisatz: Hier: Frage nach dem Vorliegen einer Bestandstreitigkeit gemäß § 49 Abs 2 Z 5 JN. (T2)
• 7 Ob 148/02v
  Entscheidungstext OGH 09.10.2002 7 Ob 148/02v
  Auch; Beis wie T1 nur: Die klagende Partei ist zwar nicht gehalten, Zuständigkeitstatbestände in ihrer rechtlichen Konfiguration zu benennen, jedoch jedenfalls das dafür erforderliche Tatsachensubstrat vorzubringen. (T3)
  Beisatz: Wird ein anderer als der allgemeine Gerichtsstand in Anspruch genommen, so hat der Kläger schon in der Klage ausdrücklich und konkret jene Tatsachen zu behaupten, die den besonderen Gerichtsstand begründen. (T4)
• 10 Ob 2/03x
  Entscheidungstext OGH 08.04.2003 10 Ob 2/03x
  Beis wie T2
• 2 Ob 123/07p
  Entscheidungstext OGH 27.09.2007 2 Ob 123/07p
  Auch
• 6 Ob 264/07b
  Entscheidungstext OGH 12.12.2007 6 Ob 264/07b
• 2 Ob 126/08f
  Entscheidungstext OGH 26.06.2008 2 Ob 126/08f
  Auch; Beisatz: Im streitigen Verfahren hat das Gericht nur eine abstrakte Prüfung der Zuständigkeit unter Annahme der Richtigkeit der Klageangaben vorzunehmen. Ob die zuständigkeitsbegründenden Angaben tatsächlich zutreffen, ist dagegen im a limine Verfahrensstadium nicht zu prüfen. (T5)
• 6 Ob 176/09i
  Entscheidungstext OGH 18.09.2009 6 Ob 176/09i
  Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Auch wenn Verfahrensergebnisse gegen diese Behauptungen gesprochen haben. (T6)
• 3 Ob 36/10f
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 36/10f
  Beis wie T2
• 4 Ob 116/10b
  Entscheidungstext OGH 13.07.2010 4 Ob 116/10b
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
• 1 Ob 105/12s
  Entscheidungstext OGH 22.06.2012 1 Ob 105/12s
  Auch; Beis wie T2
• 2 Ob 144/12h
  Entscheidungstext OGH 20.09.2012 2 Ob 144/12h
  Auch
• 1 Ob 105/13t
  Entscheidungstext OGH 21.11.2013 1 Ob 105/13t
  Auch
• 4 Ob 75/14d
  Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 75/14d
  Vgl auch
• 8 Ob 114/15w
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 8 Ob 114/15w
  Auch; Beis wie T4; nur: Die klagende Partei ist nicht gehalten, Zuständigkeitstatbestände in ihrer rechtlichen Konfiguration zu benennen. (T7)
  Beisatz: Hier: Gerichtsstände der EuGVVO. (T8); Veröff: SZ 2015/130
• 4 Ob 73/17i
  Entscheidungstext OGH 03.05.2017 4 Ob 73/17i
  Auch
• 3 Ob 139/17p
  Entscheidungstext OGH 30.08.2017 3 Ob 139/17p
• 3 Ob 232/17i
  Entscheidungstext OGH 24.01.2018 3 Ob 232/17i
  Auch
• 1 Ob 223/17a
  Entscheidungstext OGH 30.01.2018 1 Ob 223/17a
  Vgl; Beisatz: Hier: § 14 KSchG; a-limine-Prüfung; Übergabsauftrag; das Erstgericht legt seiner Zuständigkeits­entscheidung - nachdem es dem Antragsteller die Möglichkeit einer Stellungnahme eingeräumt hat - die ihm aufgrund seiner amtlichen Tätigkeit bekannte Tatsache der Unternehmereigenschaft des Vermieters zugrunde. (T9)
• 4 Ob 195/18g
  Entscheidungstext OGH 20.12.2018 4 Ob 195/18g
  Auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 2018/111
• 4 Ob 136/19g
  Entscheidungstext OGH 22.08.2019 4 Ob 136/19g
  Beis wie T4; Beisatz: Werden zuständigkeitsbegründende Behauptungen erstmals im Rekurs gegen den Beschluss auf Zurückweisung der Klage wegen örtlicher Unzuständigkeit erhoben, verstößt dies gegen das Neuerungsverbot. (T10)
• 5 Ob 193/20y
  Entscheidungstext OGH 31.05.2021 5 Ob 193/20y
  Beis wie T3; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)