RS OGH 1993/9/21 10Ob505/93, 4Ob556/94, 3Ob528/95, 3Ob1574/95, 7Ob2337/96v, 3Ob250/97d, 1Ob115/98p,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 10 Ob 505/93
  Entscheidungstext OGH 21.09.1993 10 Ob 505/93
• 4 Ob 556/94
  Entscheidungstext OGH 04.10.1994 4 Ob 556/94
  Veröff: SZ 67/162
• 3 Ob 528/95
  Entscheidungstext OGH 26.04.1995 3 Ob 528/95
• 3 Ob 1574/95
  Entscheidungstext OGH 26.06.1996 3 Ob 1574/95
• 7 Ob 2337/96v
  Entscheidungstext OGH 20.11.1996 7 Ob 2337/96v
  Auch
• 3 Ob 250/97d
  Entscheidungstext OGH 29.10.1997 3 Ob 250/97d
• 1 Ob 115/98p
  Entscheidungstext OGH 29.09.1998 1 Ob 115/98p
  Auch; nur: Die Bestimmungen der Exekutionsordnung können als Orientierungshilfe bei der Ermittlung der Belastungsgrenze im Rahmen der Unterhaltsbemessung dienen. Die Grenze des § 291b EO kann jedoch in Hinblick auf § 292b EO nicht als Untergrenze der Belastung des Unterhaltsschuldners bei der Unterhaltsbemessung herangezogen werden. Die Unterhaltsbemessung kann vielmehr darüber hinausgehen. (T1)
  Beisatz: Wenn die laufenden gesetzlichen Unterhaltsforderungen durch die Exekution nicht zur Gänze hereingebracht werden können. (T2)
• 2 Ob 258/98z
  Entscheidungstext OGH 29.10.1998 2 Ob 258/98z
  Auch; nur T1
• 2 Ob 122/99a
  Entscheidungstext OGH 24.06.1999 2 Ob 122/99a
  Auch; nur T1
• 6 Ob 233/00h
  Entscheidungstext OGH 16.05.2001 6 Ob 233/00h
  Auch; nur T1; Beisatz: Als Richtsatz für die Belastbarkeitsgrenze sind die im § 291b EO und der Existenzminimumverordnung 1996 für die Vollstreckung gesetzlicher Unterhaltsansprüche normierten Pfändungsgrenzen heranzuziehen. Diese dürfen jedoch bei Bedarf zumindest dort, wo dem Kind ein zur Ergänzung fähiger, subsidiär zur Deckung verpflichteter Elternteil zur Verfügung steht, in den Grenzen des § 292b EO unterschritten werden. (T3)
• 3 Ob 4/03i
  Entscheidungstext OGH 26.03.2003 3 Ob 4/03i
• 6 Ob 284/02m
  Entscheidungstext OGH 21.05.2003 6 Ob 284/02m
  Vgl
• 5 Ob 48/04a
  Entscheidungstext OGH 11.05.2004 5 Ob 48/04a
  nur T1; Beis wie T2
• 5 Ob 134/05z
  Entscheidungstext OGH 18.10.2005 5 Ob 134/05z
  nur T1; Beis wie T2
• 3 Ob 257/05y
  Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 257/05y
  Vgl auch; Beisatz: Hiebei scheidet jedoch eine genaue Berechnung aus, es ist vielmehr im Einzelfall eine nach den gegebenen Umständen noch am ehesten tragbare Regelung zu treffen. (T4)
• 6 Ob 52/06z
  Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 52/06z
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Frage, ob sich die Anwendung der Differenzmethode auf jene Fälle reduziert, in denen der Unterhaltspflichtige entweder bereits bei Eröffnung des Konkursverfahrens (in der Form eines Schuldenregulierungsverfahrens) unselbstständig erwerbstätig war (8 Ob 50/04t = EFSlg 107.212) oder zwar zu diesem Zeitpunkt ein Unternehmen betrieb, dieses in weiterer Folge dann aber gemäß § 114 KO geschlossen wurde und ob in den letztgenannten Fällen der Differenzrechnung ein aus unselbstständiger Erwerbstätigkeit (nunmehr) tatsächlich erzieltes (3 Ob 1/05a) oder ein - nach Anspannungsgrundsätzen - erzielbares Einkommen zu Grunde zu legen ist (6 Ob 284/02m = EFSlg 103.521; 6 Ob 51/04z), wird - nach ausführlicher Ableitung - ausdrücklich offen gelassen. (T5)
• 6 Ob 184/06m
  Entscheidungstext OGH 31.08.2006 6 Ob 184/06m
  Auch; Beisatz: Dabei ist der erhöhte allgemeine Grundbetrag nach § 291a Abs 2 Z 1 EO maßgeblich, weil im Unterhaltsrecht grundsätzlich sämtliche Jahreseinkünfte auf zwölf Monate umgelegt werden. (T6)
• 2 Ob 187/05x
  Entscheidungstext OGH 08.03.2007 2 Ob 187/05x
  Vgl auch; Beisatz: Bei der Exekution wegen eines gesetzlichen Unterhaltsanspruchs haben nach § 291b Abs 2 EO dem Verpflichteten lediglich 75 % des unpfändbaren Freibetrages nach § 291a EO zu verbleiben. (T7)
• 1 Ob 42/07v
  Entscheidungstext OGH 03.05.2007 1 Ob 42/07v
  Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T7; Beisatz: Nach § 291a Abs 2 Z 1 EO erhöht sich der Betrag nach § 291a Abs 1 EO iVm § 293 Abs 1 lit a ASVG um ein Sechstel, wenn der Verpflichtete keine Leistungen nach § 290b EO erhält. (T8)
  Beisatz: Die Möglichkeit nach § 292b Z 1 EO ist auch bei der Festlegung der absoluten Leistungsgrenze des Unterhaltspflichtigen zu berücksichtigen. Der Verweis des Gesetzes auf die „angemessene" Herabsetzung bedeutet nach den Gesetzesmaterialien, dass die Interessen aller Unterhaltsgläubiger zu berücksichtigen sind. Es ist ein Betrag zu wählen, der alle Unterhaltsansprüche anteilsmäßig gleich abdeckt. (T9)
• 6 Ob 35/09d
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 35/09d
• 3 Ob 10/09f
  Entscheidungstext OGH 22.04.2009 3 Ob 10/09f
  nur: Die Bestimmungen der Exekutionsordnung können als Orientierungshilfe bei der Ermittlung der Belastungsgrenze im Rahmen der Unterhaltsbemessung dienen. (T10)
  Veröff: SZ 2009/51
• 7 Ob 163/09k
  Entscheidungstext OGH 27.01.2010 7 Ob 163/09k
  Auch
• 1 Ob 160/09z
  Entscheidungstext OGH 05.05.2010 1 Ob 160/09z
  Verstärkter Senat; Auch; Beisatz: In allen Insolvenzfällen richtet sich die Belastbarkeit des Unterhaltspflichtigen nach dem Unterhaltsexistenzminimum gemäß § 291b EO, das ausnahmsweise in den Grenzen des § 292b EO unterschritten werden kann. (T11)
  Bem: Siehe RS0125931. (T12)
  Veröff: SZ 2010/48
• 2 Ob 82/12s
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 2 Ob 82/12s
  Auch; Auch Beis wie T4
• 9 Ob 72/15a
  Entscheidungstext OGH 21.12.2015 9 Ob 72/15a
  Auch
• 9 Ob 61/15h
  Entscheidungstext OGH 21.01.2016 9 Ob 61/15h
  Beisatz: Nur in ganz besonderen Ausnahmefällen kann auch unter das - auch als „absolute Belastungsgrenze“ bezeichnete - niedrigste Existenzminimum in Höhe von 75 % des allgemeinen Grundbetrags herabgegangen werden. (T13)
  
• 4 Ob 4/17t
  Entscheidungstext OGH 30.05.2017 4 Ob 4/17t
  Auch
• 8 Ob 75/17p
  Entscheidungstext OGH 28.09.2017 8 Ob 75/17p
• 8 Ob 30/16v
  Entscheidungstext OGH 30.05.2017 8 Ob 30/16v
  Auch; Beisatz: Dem Verpflichteten muss nach Abzug aller Unterhaltsbeträge noch so viel von seinem Einkommen verbleiben, dass seine wirtschaftliche Existenz nicht gefährdet wird. (T14)
  Beisatz: Allgemeingültige Formeln oder Berechnungsmethoden für die Belastungsgrenze können nicht aufgestellt werden. (T15)
• 10 Ob 26/18y
  Entscheidungstext OGH 17.04.2018 10 Ob 26/18y
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T14; Beisatz: Lebt der Unterhaltspflichtige im Ausland, ist die Belastungsgrenze nicht nach österreichischen Verhältnissen, sondern anhand der Lebenshaltungskosten in seinem Wohnsitzstaat festzusetzen. (T16)
  Beisatz: Die Frage, ob der zugesprochene Unterhalt in Relation zum Lebensstandard im Heimatland des Unterhaltspflichtigen angemessen ist, ist stets eine solche des Einzelfalls. (T17)
• 9 Ob 41/18x
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 9 Ob 41/18x
• 10 Ob 105/18s
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 10 Ob 105/18s
  Auch; Beis wie T15
• 8 Ob 16/19i
  Entscheidungstext OGH 29.08.2019 8 Ob 16/19i
• 3 Ob 123/21s
  Entscheidungstext OGH 26.01.2022 3 Ob 123/21s
  Vgl; Beis wie T15

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)