- Bkd 64/90
Entscheidungstext OGH 06.12.1993 Bkd 64/90
- 10 Bkd 3/95
Entscheidungstext OGH 15.01.1996 10 Bkd 3/95
nur: Nach ständiger Rechtsprechung der OBDK ist die Fassung eines Einstellungsbeschlusses gemäß
§ 28 Abs 3 DSt 1990 (früher: Ablassungsbeschluss) nur dann zulässig, wenn nicht einmal der Verdacht eines standeswidrigen Verhaltens des angezeigten Rechtsanwaltes gegeben erscheint. (T1)
- 7 Bkd 3/96
Entscheidungstext OGH 21.10.1996 7 Bkd 3/96
nur T1
- 12 Bkd 2/97
Entscheidungstext OGH 26.05.1997 12 Bkd 2/97
Beisatz: Hinsichtlich der Beurteilung der disziplinären Verantwortlichkeit besteht keine Bindung an das freisprechende Urteil des Strafgerichtes. (T2)
- 16 Bkd 3/98
Entscheidungstext OGH 04.05.1998 16 Bkd 3/98
Beisatz: Eine vorgreifende und daher unzulässige Beweiswürdigung durch den Disziplinarrat ist in einem Einstellungsbeschluss unstatthaft. (T3)
- 4 Bkd 5/98
Entscheidungstext OGH 10.12.1998 4 Bkd 5/98
Auch
- 4 Bkd 3/01
Entscheidungstext OGH 15.10.2001 4 Bkd 3/01
- 4 Bkd 5/01
Entscheidungstext OGH 15.10.2001 4 Bkd 5/01
- 12 Bkd 13/01
Entscheidungstext OGH 06.05.2002 12 Bkd 13/01
Auch; nur T1
- 6 Bkd 3/02
Entscheidungstext OGH 23.09.2002 6 Bkd 3/02
Auch
- 7 Bkd 2/03
Entscheidungstext OGH 01.12.2003 7 Bkd 2/03
Auch
- 7 Bkd 8/03
Entscheidungstext OGH 22.03.2004 7 Bkd 8/03
Auch; Beisatz: Nur dann, wenn das im Untersuchungsverfahren gewonnene Tatsachenmaterial den begründeten Verdacht disziplinären Fehlverhaltens indiziert, bleibt der mündlichen Verhandlung die Prüfung vorbehalten, ob dieser Verdacht zum Schuldnachweis verdichtet werden kann. Berechtigt dieses Tatsachensubstrat hingegen mit gutem Grund zur Annahme fehlender Tauglichkeit, den Beschuldigten zu überführen, kommt eine Fortsetzung des Verfahrens nicht in Betracht. (T4)
- 16 Bkd 3/04
Entscheidungstext OGH 29.03.2004 16 Bkd 3/04
nur T1; Beisatz: Der Disziplinarrat hat sich im Untersuchungsverfahren auf die Prüfung des vorliegenden Tatsachenmaterials in der Richtung zu beschränken, ob ein begründeter Verdacht vorliegt, dass der in Untersuchung gezogene Rechtsanwalt ein Disziplinarvergehen begangen haben könnte, wogegen die Feststellung, ob er ein solches Vergehen - dessen er hinreichend verdächtig ist - tatsächlich begangen hat, erst auf Grund einer mündlichen Verhandlung getroffen werden kann. (T5)
- 14 Bkd 1/05
Entscheidungstext OGH 26.09.2005 14 Bkd 1/05
Auch; Beis ähnlich wie T3
- 15 Bkd 2/05
Entscheidungstext OGH 08.05.2006 15 Bkd 2/05
Auch
- 6 Bkd 5/07
Entscheidungstext OGH 10.09.2007 6 Bkd 5/07
Vgl auch; Beisatz: Allerdings kann ein Einstellungsbeschluss schon dann gefasst werden, wenn sich aus den aktenmäßigen Grundlagen ergibt, dass in Ansehung des beim Disziplinarrat angezeigten Sachverhalts nicht einmal der Verdacht eines standeswidrigen Verhaltens gegeben ist. (T6)
- 9 Bkd 5/08
Entscheidungstext OGH 11.05.2009 9 Bkd 5/08
Vgl auch; Beisatz: Da keine Beweiswürdigung vorzunehmen, sondern nur ein gegebener Sachverhalt rechtlich zu werten war, konnte ein Senat des Disziplinarrats nach
§ 28 Abs 3 DSt das Verfahren wegen fehlender Verdachtslage einstellen. (T7)
- 15 Bkd 2/09
Entscheidungstext OGH 10.08.2009 15 Bkd 2/09
Auch; Beis ähnlich wie T3
- 10 Bkd 10/10
Entscheidungstext OGH 02.05.2011 10 Bkd 10/10
- 2 Bkd 2/10
Entscheidungstext OGH 10.08.2011 2 Bkd 2/10
nur T1; Beis ähnlich wie T3
- 14 Bkd 6/11
Entscheidungstext OGH 30.09.2011 14 Bkd 6/11
Auch
- 7 Bkd 5/12
Entscheidungstext OGH 09.11.2012 7 Bkd 5/12
nur T1
- 7 Bkd 4/12
Entscheidungstext OGH 12.11.2012 7 Bkd 4/12
nur T1
- 21 Ds 2/17g
Entscheidungstext OGH 27.11.2017 21 Ds 2/17g
Auch
- 22 Ds 2/18s
Auch
- 27 Ds 5/17t
Auch
- 26 Ds 8/19d
Entscheidungstext OGH 11.11.2019 26 Ds 8/19d
Vgl
- 21 Ds 2/19k
- 26 Ds 2/20y
- 28 Ds 6/19z
Vgl
- 28 Ds 5/19b
Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Hinweis des Disziplinarrates, dass „auch infolge des Zeitablaufes“ ein „disziplinarrechtliches Fehlverhalten“ nicht feststellt werden könne. (T8)
- 21 Ds 1/20i
Vgl
- 20 Ds 6/20t
Vgl
- 21 Ds 2/20m
Vgl
- 23 Ds 4/22y
Entscheidungstext OGH 07.06.2022 23 Ds 4/22y
Vgl
