RS OGH 1994/1/13 1Ob775/78, 7Ob551/86, 6Ob603/89, 1Ob622/95, 3Ob50/97t, 3Ob231/97k, 7Ob337/97b, 1Ob2

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 775/78
  Entscheidungstext OGH 13.01.1994 1 Ob 775/78
• 7 Ob 551/86
  Entscheidungstext OGH 13.03.1986 7 Ob 551/86
  JBl 1986,644 = SZ 59/50
• 6 Ob 603/89
  Entscheidungstext OGH 15.06.1989 6 Ob 603/89
• 1 Ob 622/95
  Entscheidungstext OGH 25.06.1996 1 Ob 622/95
• 3 Ob 50/97t
  Entscheidungstext OGH 21.05.1997 3 Ob 50/97t
  Beisatz: Handelt es sich aber um ein nicht verdinglichtes vertraglich eingeräumtes Wegerecht, so kann ergänzende Vertragsauslegung dazu führen, dass bei Überwiegen der Interessen des Belasteten der Berechtigte die Verlegung des Weges auf ein anderes Grundstück hinzunehmen hat. (T1)
• 3 Ob 231/97k
  Entscheidungstext OGH 28.08.1997 3 Ob 231/97k
• 7 Ob 337/97b
  Entscheidungstext OGH 17.12.1997 7 Ob 337/97b
  Ähnlich
• 1 Ob 25/09x
  Entscheidungstext OGH 08.09.2009 1 Ob 25/09x
• 3 Ob 110/12s
  Entscheidungstext OGH 19.09.2012 3 Ob 110/12s
  Gegenteilig; Beisatz: Hier: Verlegung auf ein anderes Grundstück zulässig, weil Servitut nicht an Sicherheit verlor (so schon 7 Ob 337/97b). (T2)
• 4 Ob 214/18a
  Entscheidungstext OGH 27.11.2018 4 Ob 214/18a
  Vgl aber; Beis wie T2; Beisatz: Wird der Dienstbarkeitsberechtigte durch gerichtliche Entscheidung zur Zustimmung zur Servitutsverlegung durch Einwilligung in die Löschung der bisherigen Servitut verpflichtet, so setzt die rangwahrende Neubegründung einer Ersatzservitut einen entsprechenden Zug?um?Zug?Einwand (Zug um Zug gegen die rangwahrende Einverleibung der neuen Servitut) des Berechtigten voraus. In diesem Fall ist die Zug?um?Zug?Verpflichtung einschließlich der Vorrangeinräumung in den Urteilsspruch aufzunehmen, der die Grundlage für den Vollzug im Grundbuch bildet. (T3)
  

European Case Law Identifier (ECLI)