RS OGH 1994/3/22 10ObS185/93, 10ObS102/94, 10ObS103/94, B13RJ35/00R, 10ObS200/03i, 10ObS124/16g

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.03.1994

Norm

ASVG §358
Abkommen vom 23.5.1989 BGBl 571/1992 zwischen der Republik Österreich und der Republik Türkei über die Anerkennung und die Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen und Vergleichen in Zivil? und Handelssachen
PStG §8

Rechtssatz

Für den österreichischen Rechtsbereich haben Eintragungen in den Personenstandsbüchern immer nur eine beurkundende, aber keine rechtsbegründende Wirkung.

Entscheidungstexte

10 ObS 185/93
Entscheidungstext OGH 22.03.1994 10 ObS 185/93
Veröff. SZ 67/46
10 ObS 102/94
Entscheidungstext OGH 26.04.1994 10 ObS 102/94
10 ObS 103/94
Entscheidungstext OGH 11.05.1994 10 ObS 103/94
13 Rj 35/00r
Entscheidungstext OGH 05.04.2001 13 Rj 35/00r
Vgl auch; Beisatz: Beisatz: Ein türkisches Zivilgerichtsurteil, das ein von der ursprünglichen Eintragung im Personenstandsregister abweichendes Geburtsdatum amtlich festgestellt hat, ist dann als Urkunde i.S. von § 33 a I Nr. 2 SGB I zu berücksichtigen, wenn es vor der erstmaligen Angabe eines Geburtsdatums der betreffenden Person gegenüber einem deutschen Sozialleistungsträger oder Arbeitgeber (§ 33 a I SGB I) ergangen ist. (T1)
Veröff: NZS 2002,202
10 ObS 200/03i
Entscheidungstext OGH 08.06.2004 10 ObS 200/03i
Beisatz: Das Urteil eines türkischen Bezirksgerichtes, das die Berichtigung des türkischen Personenstandsregisters anordnet, kann keine weitergehenden Wirkungen haben als die aufgrund dieses Urteils berichtigte Eintragung in diesem Personenstandsregister. Es bindet die österreichischen Sozialversicherungsträger und Gerichte nicht. (T2)
10 ObS 124/16g
Entscheidungstext OGH 11.10.2016 10 ObS 124/16g
Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2016/106