RS OGH 1994/6/16 8ObA264/94 (8ObA265/94, 8ObA266/94), 9ObA19/96, 8ObA82/05z, 9ObA148/07s, 9ObA134/13

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 8 ObA 264/94
  Entscheidungstext OGH 16.06.1994 8 ObA 264/94
  Veröff: SZ 67/108
• 9 ObA 19/96
  Entscheidungstext OGH 27.03.1996 9 ObA 19/96
  Auch
• 8 ObA 82/05z
  Entscheidungstext OGH 26.01.2006 8 ObA 82/05z
  Vgl auch; Beisatz: Ob das Fehlen einer kollektivvertraglichen Regelung im Sinn einer Gesetzeslücke zu werten ist, ist im Weg der teleologischen Auslegung zu prüfen. (T1)
• 9 ObA 148/07s
  Entscheidungstext OGH 28.11.2007 9 ObA 148/07s
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 ObA 134/13s
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 9 ObA 134/13s
  Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn eine kollektivvertragliche Sonderregelung (nur) für bestimmte Ansprüche besteht, weil damit zum Ausdruck kommt, dass die Kollektivvertragsparteien für andere, nicht erfasste Ansprüche keine von den gesetzlichen Vorgaben abweichende Regelung treffen wollten. (T2)
  Beisatz: Hier: Einzelvertragliche Verfallsklausel. (T3)
• 9 ObA 1/14h
  Entscheidungstext OGH 26.02.2014 9 ObA 1/14h
• 9 ObA 141/17a
  Entscheidungstext OGH 30.01.2018 9 ObA 141/17a
  Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2018/7

European Case Law Identifier (ECLI)