RS OGH 1994/6/22 1Ob573/94, 5Ob286/01x, 1Ob69/02g, 5Ob275/03g, 4Ob196/08i, 6Ob181/10a, 5Ob31/11m

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 573/94
  Entscheidungstext OGH 22.06.1994 1 Ob 573/94
  Veröff: SZ 67/112
• 5 Ob 286/01x
  Entscheidungstext OGH 11.12.2001 5 Ob 286/01x
  Vgl auch; nur: Ein nur teilweises Erlöschen des Bestandvertrages ist möglich, wenn ein räumlich selbständiges Objekt (zum Beispiel Aufzug) vorliegt und die Voraussetzungen des § 1112 ABGB nur für dieses zutreffen. (T1)
• 1 Ob 69/02g
  Entscheidungstext OGH 30.04.2002 1 Ob 69/02g
  nur: Grundsätzlich bewirkt nur die vollständige Zerstörung eines Bestandgegenstands die Auflösung des Bestandvertrages. (T2); Beisatz: §1112 ABGB ist dahin einschränkend auszulegen, dass das Bestandverhältnis nicht erlischt, soweit den Bestandgeber dem Bestandnehmer gegenüber eine Wiederherstellungspflicht trifft und die Wiederherstellung auch möglich ist. (T3)
• 5 Ob 275/03g
  Entscheidungstext OGH 09.12.2003 5 Ob 275/03g
  Vgl auch; nur: Solange die Wiederherstellung des Mietgegenstandes rechtlich und wirtschaftlich möglich ist, kann der Mieter die Zuhaltung des Mietvertrages verlangen. (T4); Beis ähnlich wie T3
• 4 Ob 196/08i
  Entscheidungstext OGH 18.11.2008 4 Ob 196/08i
  Auch; nur: Die Beweislast für die Unwirtschaftlichkeit der Erhaltungsarbeiten trifft den Vermieter. (T5)
• 6 Ob 181/10a
  Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 181/10a
  Vgl; nur: Ein bloß vorübergehender Entzug der baurechtlichen Benützungsbewilligung bewirkt nicht den rechtlichen Untergang der Sache. (T6); nur T5
• 5 Ob 31/11m
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 5 Ob 31/11m
  Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)