RS OGH 1994/10/4 10Ob516/94, 9ObA2040/96g, 7Ob2229/96m, 5Ob21/97t, 4Ob67/98a, 4Ob92/98b, 4Ob127/98z,

Norm

Rechtssatz

Anmerkung

Entscheidungstexte

• 10 Ob 516/94
  Entscheidungstext OGH 04.10.1994 10 Ob 516/94
• 9 ObA 2040/96g
  Entscheidungstext OGH 10.04.1996 9 ObA 2040/96g
  nur: Ob im Hinblick auf den Inhalt der Prozessbehauptungen eine bestimmte Tatsache als vorgebracht anzusehen ist, ist jedoch eine Frage des Einzelfalles, der zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung keine erhebliche Bedeutung zukommt. (T1)
• 7 Ob 2229/96m
  Entscheidungstext OGH 18.09.1996 7 Ob 2229/96m
  Ähnlich; Beisatz: Die Frage, ob in einem konkreten Einzelfall zur Höhe einer Forderung ein ausreichendes Bestreitungsvorbringen erstattet wurde, berührt keine erhebliche Rechtsfrage. (T2)
• 5 Ob 21/97t
  Entscheidungstext OGH 23.10.1997 5 Ob 21/97t
  Ähnlich; Beisatz: Der Frage, wie ein bestimmtes Vorbringen zu verstehen ist, kommt grundsätzlich keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T3)
• 4 Ob 67/98a
  Entscheidungstext OGH 17.03.1998 4 Ob 67/98a
  Auch
• 4 Ob 92/98b
  Entscheidungstext OGH 31.03.1998 4 Ob 92/98b
  Auch; nur T1
• 4 Ob 127/98z
  Entscheidungstext OGH 26.05.1998 4 Ob 127/98z
  Auch; nur T1
• 2 Ob 260/98v
  Entscheidungstext OGH 29.10.1998 2 Ob 260/98v
  Auch; nur: Ob im Hinblick auf den Inhalt der Prozessbehauptungen eine bestimmte Tatsache als vorgebracht anzusehen ist, ist jedoch eine Frage des Einzelfalles. (T4)
  Beisatz: Ob ein in erster Instanz erstattetes konkretes Sachvorbringen ausreicht, um einen erstmals im Berufungsverfahren geltend gemachten Verschuldensvorwurf begründen zu können, kann lediglich anhand der konkreten Umstände des Einzelfalles beurteilt werden. (T5)
• 7 Ob 360/98m
  Entscheidungstext OGH 19.01.1999 7 Ob 360/98m
  Ähnlich; Beisatz: Der Frage der Auslegung einzelner Klagsbehauptungen auf ihre Behauptungstauglichkeit in Bezug auf den geltend gemachten Anspruch kommt keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T6)
• 1 Ob 83/99h
  Entscheidungstext OGH 27.04.1999 1 Ob 83/99h
  Auch; Beisatz: Gegenteiliges gilt im Interesse der Wahrung der Rechtssicherheit nur dann, wenn die Auslegung des Parteivorbringens mit seinem Wortlaut unvereinbar ist. (T7)
• 9 Ob 191/99z
  Entscheidungstext OGH 01.09.1999 9 Ob 191/99z
  Auch; Beis wie T3
• 8 ObS 249/99x
  Entscheidungstext OGH 21.10.1999 8 ObS 249/99x
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Die Auslegung einer Anmeldung (Parteierklärung) beim Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen ist regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 46 Abs 1 ASGG, soferne die Berufungsinstanz zu einem vertretbaren Auslegungsergebnis gelangt ist. (T8)
• 1 Ob 228/99g
  Entscheidungstext OGH 14.01.2000 1 Ob 228/99g
  Auch
• 1 Ob 340/99b
  Entscheidungstext OGH 14.01.2000 1 Ob 340/99b
  Auch; Beis wie T7
• 7 Ob 343/99p
  Entscheidungstext OGH 11.01.2000 7 Ob 343/99p
  auch; nur T4
• 3 Ob 125/99z
  Entscheidungstext OGH 12.01.2000 3 Ob 125/99z
  nur T1
• 1 Ob 214/99y
  Entscheidungstext OGH 25.01.2000 1 Ob 214/99y
  Auch
• 10 Ob 63/00p
  Entscheidungstext OGH 04.04.2000 10 Ob 63/00p
  nur: Auch ob das bisher erstattete Vorbringen so weit spezifiziert ist, dass es als Anspruchsgrundlage hinreicht beziehungsweise wie weit ein bestimmtes Vorbringen einer Konkretisierung zugänglich ist, ist eine Frage des Einzelfalles. (T9)
  Beis wie T7
• 10 Ob 41/00b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2000 10 Ob 41/00b
• 10 Ob 66/00d
  Entscheidungstext OGH 18.04.2000 10 Ob 66/00d
  nur T1; Beis wie T7
• 9 Ob 21/00d
  Entscheidungstext OGH 31.05.2000 9 Ob 21/00d
  Beis wie T7
• 2 Ob 205/00m
  Entscheidungstext OGH 02.08.2000 2 Ob 205/00m
  nur T1
• 4 Ob 190/00w
  Entscheidungstext OGH 17.08.2000 4 Ob 190/00w
  Auch; nur T1
• 9 Ob 148/00f
  Entscheidungstext OGH 12.07.2000 9 Ob 148/00f
• 7 Ob 185/00g
  Entscheidungstext OGH 18.10.2000 7 Ob 185/00g
  Auch; nur T1
• 8 Ob 6/00s
  Entscheidungstext OGH 23.10.2000 8 Ob 6/00s
  Auch
• 9 Ob 274/00k
  Entscheidungstext OGH 08.11.2000 9 Ob 274/00k
  Beis wie T7
• 7 Ob 254/00d
  Entscheidungstext OGH 22.11.2000 7 Ob 254/00d
  nur T4; Beis wie T6; Beis wie T7
• 7 Ob 322/00d
  Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 322/00d
  Beis wie T7
• 7 Ob 314/00b
  Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 314/00b
  Auch; Beis wie T7
• 6 Ob 292/00k
  Entscheidungstext OGH 22.02.2001 6 Ob 292/00k
  Auch; Beis wie T7
• 10 Ob 222/00w
  Entscheidungstext OGH 20.02.2001 10 Ob 222/00w
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage, welchen Sachverhalt und welches Begehren ein Antrag enthält und wie der Antrag zu verstehen ist, ist von den Umständen des Einzelfalles abhängig und bildet keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 14 Abs 1 AußStrG. (T10)
• 9 Ob 20/01h
  Entscheidungstext OGH 14.03.2001 9 Ob 20/01h
  Auch; nur T1
• 8 Ob 57/01t
  Entscheidungstext OGH 29.03.2001 8 Ob 57/01t
  nur T1
• 7 Ob 91/01k
  Entscheidungstext OGH 27.04.2001 7 Ob 91/01k
  Auch
• 7 Ob 146/01y
  Entscheidungstext OGH 31.07.2001 7 Ob 146/01y
  nur T1; Beis wie T7
• 3 Ob 122/01i
  Entscheidungstext OGH 19.09.2001 3 Ob 122/01i
• 9 Ob 248/01p
  Entscheidungstext OGH 24.10.2001 9 Ob 248/01p
  Vgl auch; Beis wie T10
• 2 Ob 319/01b
  Entscheidungstext OGH 10.01.2002 2 Ob 319/01b
  Auch; nur T1
• 9 Ob 66/02z
  Entscheidungstext OGH 08.05.2002 9 Ob 66/02z
  nur T1; Beis wie T5
• 9 Ob 136/02v
  Entscheidungstext OGH 05.06.2002 9 Ob 136/02v
  Auch
• 7 Ob 117/02k
  Entscheidungstext OGH 12.06.2002 7 Ob 117/02k
  Auch
• 7 Ob 135/02g
  Entscheidungstext OGH 08.07.2002 7 Ob 135/02g
  Beis wie T6; Beisatz: Gegenteiliges gilt im Interesse der Wahrung der Rechtssicherheit nur dann, wenn die Auslegung des Parteivorbringens mit seinem Wortlaut unvereinbar ist oder gegen die Denkgesetze verstieße. (T11)
• 1 Ob 162/02h
  Entscheidungstext OGH 13.08.2002 1 Ob 162/02h
• 8 Ob 139/02b
  Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 Ob 139/02b
  Auch; nur T1
• 8 ObA 78/02g
  Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 ObA 78/02g
  Auch
• 8 Ob 169/02i
  Entscheidungstext OGH 17.10.2002 8 Ob 169/02i
  Auch; Beisatz: Hier: Forderungsanmeldung gemäß § 103 KO. (T12)
• 8 Ob 215/02d
  Entscheidungstext OGH 17.10.2002 8 Ob 215/02d
  Auch; Beis wie T12
• 8 Ob 224/02b
  Entscheidungstext OGH 07.11.2002 8 Ob 224/02b
  Auch
• 7 Ob 246/02f
  Entscheidungstext OGH 18.12.2002 7 Ob 246/02f
  nur T9
• 1 Ob 71/02a
  Entscheidungstext OGH 28.01.2003 1 Ob 71/02a
  Beis wie T3
• 2 Ob 19/03p
  Entscheidungstext OGH 13.02.2003 2 Ob 19/03p
  Auch; nur T4; nur T9
• 5 Ob 307/02m
  Entscheidungstext OGH 21.01.2003 5 Ob 307/02m
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage, wie ein Vorbringen einer Partei zu beurteilen ist, ist für sich keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung. (T13)
• 2 Ob 136/03v
  Entscheidungstext OGH 26.06.2003 2 Ob 136/03v
  nur T1; Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob hinreichend substantiiertes Vorbringen für eine prozessuale Gegenforderung erstattet wurde. (T14)
• 3 Ob 210/03h
  Entscheidungstext OGH 26.09.2003 3 Ob 210/03h
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Dies gilt jedoch nur, solange eine grobe Fehlbeurteilung nicht vorliegt. (T15)
• 8 ObA 44/03h
  Entscheidungstext OGH 25.11.2003 8 ObA 44/03h
  Auch; nur T1
• 8 Ob 28/04g
  Entscheidungstext OGH 29.03.2004 8 Ob 28/04g
  Ähnlich; Beisatz: Die einzelfallbezogene Auslegung von Prozesserklärungen bildet keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T16)
• 7 Ob 262/03k
  Entscheidungstext OGH 17.03.2004 7 Ob 262/03k
  Vgl auch; nur T1
• 7 Ob 228/04m
  Entscheidungstext OGH 20.10.2004 7 Ob 228/04m
  Beis wie T11
• 7 Ob 163/04b
  Entscheidungstext OGH 30.03.2005 7 Ob 163/04b
  Vgl auch; Beis wie T13