RS OGH 1994/12/13 1Ob571/94, 2Ob502/96, 1Ob368/98v, 4Ob18/99x, 1Ob152/99f, 2Ob271/99p, 7Ob34/01b, 1O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.12.1994
beobachten
merken

Norm

EO §382 Z8 litc IVD
EO §382 Abs1 Z8 litc IVD

Rechtssatz

Bei der einstweiligen Verfügung nach § 382 Z 8 lit c EO werden nicht die vom Aufteilungsverfahren betroffenen Vermögensobjekte gesichert, sondern die gerichtliche Durchsetzung des Aufteilungsanspruchs gemäß den §§ 81 ff EheG. Für die Durchsetzung des Aufteilungsanspruchs ist es unmaßgeblich, ob die gefährdete Partei letztlich die Sache oder eine Ausgleichszahlung nach § 94 EheG zugesprochen erhält; wichtig ist, dass die Aufteilung der von Machenschaften des Gegners bedrohten Vermögensobjekte künftig vorgenommen werden kann.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 571/94
    Entscheidungstext OGH 13.12.1994 1 Ob 571/94
    Veröff: SZ 67/226
  • 2 Ob 502/96
    Entscheidungstext OGH 04.12.1997 2 Ob 502/96
    nur: Durch die einstweiligen Verfügung nach § 382 Z 8 lit c EO soll gewährleistet werden, dass die Aufteilung der von Machenschaften des Gegners bedrohten Vermögensobjekte künftig vorgenommen werden kann. (T1); Beisatz: Daher muss dargelegt werden, dass die Sicherungsmaßnahmen Gegenstände betreffen sollen, die nach den §§ 81 und 82 EheG der Aufteilung unterliegen. Dies bedeutet aber, dass ein Veräußerungs- und Belastungsverbot nur erlassen werden darf, wenn die Liegenschaft, deren Veräußerung oder Belastung verhindert werden soll, in das Aufteilungsverfahren einzubeziehen ist. (T2)
  • 1 Ob 368/98v
    Entscheidungstext OGH 23.02.1999 1 Ob 368/98v
    nur: Bei der einstweiligen Verfügung nach § 382 Z 8 lit c EO werden nicht die vom Aufteilungsverfahren betroffenen Vermögensobjekte gesichert, sondern die gerichtliche Durchsetzung des Aufteilungsanspruchs gemäß den §§ 81 ff EheG. (T3)
  • 4 Ob 18/99x
    Entscheidungstext OGH 13.04.1999 4 Ob 18/99x
    Auch; nur T3
  • 1 Ob 152/99f
    Entscheidungstext OGH 29.06.1999 1 Ob 152/99f
    nur T3
  • 2 Ob 271/99p
    Entscheidungstext OGH 05.10.1999 2 Ob 271/99p
    Auch; nur T3; Beisatz: Eine einstweilige Verfügung zur Sicherung eines Aufteilungsanspruches kann sich nur auf Vermögenswerte beziehen, die nach den §§ 81 ff EheG der Aufteilung unterliegen. (T4)
  • 7 Ob 34/01b
    Entscheidungstext OGH 27.04.2001 7 Ob 34/01b
    nur T3
  • 1 Ob 160/01p
    Entscheidungstext OGH 07.08.2001 1 Ob 160/01p
    Auch
  • 2 Ob 136/02t
    Entscheidungstext OGH 05.06.2002 2 Ob 136/02t
    Vgl auch
  • 4 Ob 10/05g
    Entscheidungstext OGH 08.02.2005 4 Ob 10/05g
    Auch; Beis wie T4
  • 5 Ob 100/06a
    Entscheidungstext OGH 16.05.2006 5 Ob 100/06a
    nur T3
  • 9 Ob 50/07d
    Entscheidungstext OGH 08.08.2007 9 Ob 50/07d
    Auch; nur T3; Beisatz: Die Absicht des Gegners der gefährdeten Partei, bestimmte im Aufteilungsverfahren verfangene Liegenschaftsanteile zu verkaufen, ist nicht als Gefährdung des Aufteilungsanspruchs zu werten, wenn jegliche Anhaltspunkte dafür fehlen, dass der Gegner den Verkaufserlös verwirtschaften und verbringen werde. (T5)
  • 4 Ob 206/07h
    Entscheidungstext OGH 11.12.2007 4 Ob 206/07h
    nur T3; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hier: Jedoch drohende Zwangsversteigerung der im Alleineigentum der Antragstellerin stehenden Liegenschaft. (T6)
  • 6 Ob 278/07m
    Entscheidungstext OGH 24.01.2008 6 Ob 278/07m
    Beisatz: Soweit der Antragsteller nicht eigenes Eigentum behauptet. (T7)
  • 3 Ob 170/09k
    Entscheidungstext OGH 30.09.2009 3 Ob 170/09k
  • 2 Ob 181/09w
    Entscheidungstext OGH 28.09.2009 2 Ob 181/09w
    Vgl; Beisatz: Entscheidend ist, ob ohne die einstweilige Verfügung die Befriedigung des Aufteilungsanspruchs vereitelt oder erheblich erschwert würde, zB weil Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass der Gegner der gefährdeten Partei einen Vermögenswert verwirtschaften oder verbringen bzw Verfügungen treffen würde, die die Realisierung der Aufteilungsansprüche unmöglich machen. (T8)
  • 6 Ob 153/09g
    Entscheidungstext OGH 18.09.2009 6 Ob 153/09g
    Vgl; nur T3; Beisatz: Sinn und Zweck der gerichtlichen Verfügung ist es, eine einseitige Veränderung der Vermögenslage bis zur Durchführung des Aufteilungsverfahrens zu verhindern. (T9)
  • 6 Ob 61/09b
    Entscheidungstext OGH 17.12.2009 6 Ob 61/09b
    Vgl auch; nur T3; Beisatz: Der Sicherungszweck bezieht sich daher auf die Gefahr von Manipulationen des Gegners der gefährdeten Partei; die einstweilige Verfügung schützt aber nicht vor einem exekutiven Zugriff Dritter auf Sachen, die der Aufteilung unterliegen. (T10)
  • 7 Ob 93/10t
    Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 93/10t
    Auch; Beis wie T8
  • 1 Ob 80/12i
    Entscheidungstext OGH 22.06.2012 1 Ob 80/12i
    Beis wie T2
  • 1 Ob 213/12y
    Entscheidungstext OGH 15.11.2012 1 Ob 213/12y
    Auch; nur T3; Beis wie T8; Beis wie T9
  • 3 Ob 216/13f
    Entscheidungstext OGH 19.02.2014 3 Ob 216/13f
    Auch; Beis wie T10
  • 3 Ob 25/14v
    Entscheidungstext OGH 19.03.2014 3 Ob 25/14v
    Auch; Beis wie T8
  • 1 Ob 132/14i
    Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 132/14i
    Vgl auch; nur T3; Beis wie T9; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T8
  • 1 Ob 236/14h
    Entscheidungstext OGH 23.12.2014 1 Ob 236/14h
    Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T8
  • 1 Ob 182/17x
    Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 182/17x
    Beis wie T8
  • 1 Ob 13/18w
    Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 13/18w
  • 1 Ob 233/18y
    Entscheidungstext OGH 05.03.2019 1 Ob 233/18y
    Beis wie T8
  • 1 Ob 111/18g
    Entscheidungstext OGH 29.08.2018 1 Ob 111/18g
    Auch; Beis wie T4; Beis wie T8
  • 1 Ob 135/19p
    Entscheidungstext OGH 29.08.2019 1 Ob 135/19p
    nur T3; Beisatz: Hier: Anspruchsgefährdung (Deckungsmangel) verneint. (T11)

Schlagworte

Sicherungs-EV

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0037061

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

29.10.2019
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten
Grundbuchnummernsuche
JUSLINE Werbung