RS OGH 1995/3/9 15Os16/95, 12Os54/95, 15Os181/95, 14Os53/97, 12Os98/97, 15Os154/97 (15Os155/97), 15O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 15 Os 16/95
  Entscheidungstext OGH 09.03.1995 15 Os 16/95
• 12 Os 54/95
  Entscheidungstext OGH 27.04.1995 12 Os 54/95
  Vgl auch
• 15 Os 181/95
  Entscheidungstext OGH 28.11.1996 15 Os 181/95
  Vgl auch
• 14 Os 53/97
  Entscheidungstext OGH 30.04.1997 14 Os 53/97
  Vgl auch
• 12 Os 98/97
  Entscheidungstext OGH 28.08.1997 12 Os 98/97
  Vgl auch
• 15 Os 154/97
  Entscheidungstext OGH 27.11.1997 15 Os 154/97
• 15 Os 155/98
  Entscheidungstext OGH 01.10.1998 15 Os 155/98
• 11 Os 65/99
  Entscheidungstext OGH 21.10.1999 11 Os 65/99
• 11 Os 121/01
  Entscheidungstext OGH 14.12.2001 11 Os 121/01
  Auch
• 12 Os 24/03
  Entscheidungstext OGH 08.05.2003 12 Os 24/03
  Auch
• 11 Os 157/03
  Entscheidungstext OGH 10.02.2004 11 Os 157/03
  Auch
• 13 Os 66/05p
  Entscheidungstext OGH 27.07.2005 13 Os 66/05p
  Auch
• 11 Os 127/05v
  Entscheidungstext OGH 31.01.2006 11 Os 127/05v
  Auch
• 11 Os 156/07m
  Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 156/07m
  Vgl auch; Beisatz: Neben Tatbestandsmerkmalen sind deliktstypische oder mit der Deliktsverwirklichung notwendig verbundene Umstände für die Strafzumessung verbraucht, wenn sie dem Tatbestand unausgesprochen zugrunde liegen, somit bei Festsetzung der Strafdrohung mitberücksichtigt wurden und diese daher mitbestimmten. Für gewerbsmäßige Begehung sind das Vorliegen einschlägiger Vorstrafen und die Tatwiederholung weder Voraussetzung des Tatbestands noch deliktstypisch oder notwendig verbunden. Nach gefestigter Rechtsprechung schließt daher Gewerbsmäßigkeit weder Tatwiederholung noch einschlägige Vorstrafen als Erschwerungsgrund aus (WK-StGB - 2 § 32 Rz 61, 68). (T1)
• 13 Os 153/07k
  Entscheidungstext OGH 16.01.2008 13 Os 153/07k
  Vgl auch
• 11 Os 145/07v
  Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 145/07v
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 96/08i
  Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 96/08i
  Auch
• 15 Os 11/09w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2009 15 Os 11/09w
• 12 Os 81/09t
  Entscheidungstext OGH 02.07.2009 12 Os 81/09t
• 15 Os 111/10b
  Entscheidungstext OGH 15.09.2010 15 Os 111/10b
  Ähnlich; nur: Eine Tatwiederholung, mag sie auch bei gewerbsmäßig handelnden Tätern die Regel sein, gehört nicht zu den begrifflichen Voraussetzungen dieser Qualifikation. (T2)
• 11 Os 43/11z
  Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 43/11z
  Vgl auch
• 13 Os 51/11s
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 51/11s
  Auch
• 12 Os 69/11f
  Entscheidungstext OGH 05.07.2011 12 Os 69/11f
  Auch
• 13 Os 122/12h
  Entscheidungstext OGH 20.12.2012 13 Os 122/12h
  Auch
• 12 Os 85/13m
  Entscheidungstext OGH 05.09.2013 12 Os 85/13m
  Vgl auch; Beisatz: Nach § 70 StGB kommt es nur auf eine Wiederholungstendenz, nicht aber auf tatsächlich mehrfache Tatbegehung an. (T3)
• 14 Os 163/13x
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 14 Os 163/13x
  Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Eine entsprechende Absicht des Angeklagten bei Begehung jeder einzelnen Tat ist für die rechtliche Annahme von - nicht einmal Tatwiederholung voraussetzender - Gewerbsmäßigkeit nicht erforderlich. (T4)
• 13 Os 72/14h
  Entscheidungstext OGH 09.10.2014 13 Os 72/14h
  Auch; Beisatz: Das Doppelverwertungsverbot wird durch die Annahme des Erschwerungsgrundes der Tatwiederholung (§ 33 Abs 1 Z 1 StGB) bei gleichzeitiger Verurteilung wegen gewerbsmäßiger Begehung (hier § 148 StGB) nicht verletzt, weil diese jene nicht voraussetzt. (T5)
• 13 Os 117/17f
  Entscheidungstext OGH 06.12.2017 13 Os 117/17f
  Auch; Beisatz: Da § 70 Abs 1 Z 3 erster Fall StGB bloß drei solcher Taten voraussetzt, verstößt die aggravierende Wertung der „Tatwiederholung im Rahmen der Gewerbsmäßigkeit“ dann nicht gegen das Doppelverwertungsverbot (§ 32 Abs 2 erster Satz StGB), wenn der Schuldspruch zumindest vier solcher Taten umfasst. (T6)
• 12 Os 79/20i
  Entscheidungstext OGH 10.09.2020 12 Os 79/20i
  Vgl; Beis wie T6
• 14 Os 1/21k
  Entscheidungstext OGH 23.03.2021 14 Os 1/21k
  Vgl; Beis wie T6
• 12 Os 141/20g
  Entscheidungstext OGH 27.05.2021 12 Os 141/20g
  Vgl
• 15 Os 94/21v
  Entscheidungstext OGH 20.10.2021 15 Os 94/21v
  Vgl; Beis wie T6
• 14 Os 128/21m
  Entscheidungstext OGH 30.03.2022 14 Os 128/21m
  Vgl; Beis wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)