RS OGH 1995/3/14 10Ob506/95, 4Ob604/95, 6Ob78/97g, 7Ob269/97b, 4Nc17/05w, 6Ob190/05t, 2Ob32/08g, 6Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 10 Ob 506/95
  Entscheidungstext OGH 14.03.1995 10 Ob 506/95
  Veröff: SZ 68/55
• 4 Ob 604/95
  Entscheidungstext OGH 25.06.1996 4 Ob 604/95
  nur: Die inländische Gerichtsbarkeit im Sinne der internationalen Zuständigkeit ist eine selbständige allgemeine Prozessvoraussetzung. (T1) Beisatz: Das Vorliegen der inländischen Gerichtsbarkeit ist primär und unabhängig von der Frage der örtlichen Zuständigkeit des angerufenen Gerichtes nach innerstaatlichem Recht zu beurteilen. (T2)
• 6 Ob 78/97g
  Entscheidungstext OGH 24.04.1997 6 Ob 78/97g
  nur T1; Beis wie T2
• 7 Ob 269/97b
  Entscheidungstext OGH 03.12.1997 7 Ob 269/97b
  nur T1; Beis wie T2
• 4 Nc 17/05w
  Entscheidungstext OGH 15.07.2005 4 Nc 17/05w
• 6 Ob 190/05t
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 6 Ob 190/05t
  Vgl auch; Beisatz: Der Mangel der prorogablen inländischen Gerichtsbarkeit (internationale Zuständigkeit) kann, auch wenn diese Prozessvoraussetzung nach autonomem innerstaatlichen Recht zu beurteilen ist, noch nach der Klageprüfung a limine unabhängig von der Rechtzeitigkeit der Klagebeantwortung wahrgenommen werden. (T3)
• 2 Ob 32/08g
  Entscheidungstext OGH 24.09.2008 2 Ob 32/08g
  Vgl
• 6 Ob 194/21d
  Entscheidungstext OGH 18.03.2022 6 Ob 194/21d
  Vgl; Beisatz: Hier: Auch die Beurteilung, ob ein Unternehmer kraft betriebenen Unternehmens vorliegt, hat – trotz Berücksichtigung fremden Rechts bei der Beurteilung der Vergleichbarkeit von Handelsgesellschaften – nach innerstaatlichem Recht zu erfolgen. Dies entspricht dem Zweck der prozessökonomischen Bündelung gleichartiger Prozesse bei der Kausalgerichtsbarkeit. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)