RS OGH 1995/5/16 14Os42/95 (14Os43/95), 6Ob231/01s, 15Os98/10s, 15Os151/10k, 6Ob173/11a, 6Ob110/11m,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 14 Os 42/95
  Entscheidungstext OGH 16.05.1995 14 Os 42/95
• 6 Ob 231/01s
  Entscheidungstext OGH 08.11.2001 6 Ob 231/01s
  Auch; Beisatz: Für die Betroffenheit nach § 111 StGB und damit auch § 6 MedienG genügt es, wenn der Privatankläger oder Antragsteller (innerhalb des Kollektivs) für einen kleineren Personenkreis erkennbar ist. Für die Anspruchsberechtigung nach § 1330 ABGB muss Gleiches gelten. (T1)
• 15 Os 98/10s
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 15 Os 98/10s
  Vgl auch; Beisatz: Als Betroffener iSd §§ 6 bis 7c MedienG ist nur derjenige anzusehen, der zum Gegenstand einer identifizierenden Berichterstattung wurde. Dabei ist auf den Gesamtzusammenhang der Veröffentlichung abzustellen. Die Erkennbarkeit für eine breite Öffentlichkeit – über den vorinformierten Familien- und Bekanntenkreis hinaus – ist grundsätzlich nicht Voraussetzung, § 7a MedienG verlangt allerdings speziell die Eignung zum Bekanntwerden der Identität in einem größeren Personenkreis. (T2)
• 15 Os 151/10k
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 151/10k
  Vgl; Beisatz: Zu Organwaltern siehe RS0127024. (T3)
• 6 Ob 173/11a
  Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 173/11a
  Vgl; Beis wie T1
• 6 Ob 110/11m
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 6 Ob 110/11m
  Vgl
• 4 Ob 222/11t
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 222/11t
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)