RS OGH 1995/5/31 13Os35/95 (13Os38/95), 15Os85/95, 15Os129/95, 15Os24/97, 13Os38/97, 11Os92/97, 11Os

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 31.05.1995

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 A

Rechtssatz

Ein formeller Begründungsmangel liegt nur dann vor, wenn das Gericht bei der Feststellung entscheidender Tatsachen wichtige und in der Hauptverhandlung vorgeführte Verfahrensergebnisse mit Stillschweigen übergeht, Widersprüche zwischen den Aussagen der vernommenen Personen nicht würdigt oder die seinen Feststellungen widerstreitenden Beweisergebnisse nicht erörtert oder die Gründe nicht angibt, aus denen es diese Beweise nicht für stichhältig erachtet.

Entscheidungstexte

13 Os 35/95
Entscheidungstext OGH 31.05.1995 13 Os 35/95
15 Os 85/95
Entscheidungstext OGH 21.09.1995 15 Os 85/95
15 Os 129/95
Entscheidungstext OGH 11.01.1996 15 Os 129/95
15 Os 24/97
Entscheidungstext OGH 24.04.1997 15 Os 24/97
13 Os 38/97
Entscheidungstext OGH 16.04.1997 13 Os 38/97
Vgl auch; Beisatz: Übergehen von vorhandenen Beweismitteln bei Feststellung entscheidender Tatsachen. (T1)
11 Os 92/97
Entscheidungstext OGH 11.11.1997 11 Os 92/97
Vgl auch
11 Os 165/98
Entscheidungstext OGH 15.12.1998 11 Os 165/98
Auch
13 Os 82/99
Entscheidungstext OGH 21.07.1999 13 Os 82/99
Auch; Beisatz: Die bloße Erwähnung den Angeklagten belastender Angaben des Zeugen stellt keine zureichende Erörterung widerstreitender Beweismittelergebnisse dar. (T2)
13 Os 172/99
Entscheidungstext OGH 15.03.2000 13 Os 172/99
Beis wie T1; Beisatz: Eine Erörterung aller Verfahrensergebnisse in extenso ist jedoch nicht erforderlich, sondern es genügt, wenn in gedrängter Form die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und diese ebenso ohne Übergehen dagegen sprechender wesentlicher Umstände schlüssig und zureichend begründet werden. (T3)
13 Os 26/00
Entscheidungstext OGH 28.06.2000 13 Os 26/00
13 Os 78/01
Entscheidungstext OGH 22.08.2001 13 Os 78/01
Beis wie T3
14 Os 68/01
Entscheidungstext OGH 04.09.2001 14 Os 68/01
Auch
14 Os 150/10f
Entscheidungstext OGH 16.11.2010 14 Os 150/10f
Vgl