RS OGH 1995/8/8 14Os95/95, 13Os116/98, 12Os15/01, 14Os94/02, 13Os121/02, 11Os159/03, 13Os113/04, 12O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 14 Os 95/95
  Entscheidungstext OGH 08.08.1995 14 Os 95/95
• 13 Os 116/98
  Entscheidungstext OGH 30.09.1998 13 Os 116/98
• 12 Os 15/01
  Entscheidungstext OGH 15.02.2001 12 Os 15/01
• 14 Os 94/02
  Entscheidungstext OGH 12.11.2002 14 Os 94/02
  Auch
• 13 Os 121/02
  Entscheidungstext OGH 04.12.2002 13 Os 121/02
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Dadurch, dass sich der Verteidiger - aus welchen Gründen immer - entfernte, wurde der Vernehmung die Eigenschaft einer kontradiktorischen Befragung (an der im Übrigen der Beschwerdeführer mit laut Protokoll uneingeschränktem Fragerecht weiter teilnahm) nicht genommen. (T1)
• 11 Os 159/03
  Entscheidungstext OGH 20.01.2004 11 Os 159/03
  Auch; Beisatz: Eine ohne Beiziehung eines Verteidigers durchgeführte Zeugenvernehmung nach § 162a StPO stellt keinen nichtigen Vorerhebungsakt oder Voruntersuchungsakt dar; vielmehr wurde richtigerweise nur dem - damals noch unvertretenen - Beschuldigten Gelegenheit gegeben, sich an der Vernehmung zu beteiligen; daran vermag auch eine geplante Gesetzesänderung (s Art II Pkt 4 des Entwurfs zum StRÄG 2003) nichts zu ändern. (T2)
• 13 Os 113/04
  Entscheidungstext OGH 03.11.2004 13 Os 113/04
  vgl auch
• 12 Os 137/05x
  Entscheidungstext OGH 12.01.2006 12 Os 137/05x
  Auch
• 14 Os 74/08a
  Entscheidungstext OGH 08.07.2008 14 Os 74/08a
  Auch; Beisatz: Die Abwesenheit eines Verteidigers bei der kontradiktorischen Einvernahme von Zeugen im Vorverfahren begründet keine Nichtigkeit nach der Z 1a des § 281 Abs 1 StPO und die Verlesung des Protokolls über eine solche kontradiktorische Vernehmung von Zeugen nach § 252 Abs 1 Z 2a StPO in der Hauptverhandlung (Z 3) ist zulässig, wenn dem - zu diesem Zeitpunkt - unvertretenen Beschuldigten Gelegenheit zur Teilnahme an der gerichtlichen Beweisaufnahme geboten wurde. (T3)
• 15 Os 115/08p
  Entscheidungstext OGH 11.09.2008 15 Os 115/08p
  Auch; Beis wie T3
• 12 Os 178/08f
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 12 Os 178/08f
  Auch; Beisatz: Hier: Die kontradiktorische Zeugenvernehmung (§ 165 StPO) erfolgte nicht im Beisein eines Verteidigers, obwohl gemäß §61 StPO die Beigebung eines Verteidigers notwendig war. (T4)
  Beisatz: Der Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 1a StPO ist ausschließlich bei Fehlen eines Verteidigers in der Hauptverhandlung trotz notwendiger Verteidigung gegeben. (T5)
• 15 Os 158/13v
  Entscheidungstext OGH 11.12.2013 15 Os 158/13v
  Beisatz: Die kontradiktorische Vernehmung (§ 165 StPO) ist - ungeachtet einer Verlesung des darüber aufgenommenen Protokolls oder Vorführung der Ton- und Bildaufnahmen (§ 252 Abs 1 Z 2a StPO) - nicht Teil der "ganzen Hauptverhandlung" iSd § 281 Abs 1 Z 1a StPO. (T6)
• 12 Os 93/16t
  Entscheidungstext OGH 15.12.2016 12 Os 93/16t
  Beis wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)