RS OGH 1995/8/30 3Ob185/94, 3Ob135/97t, 3Ob2433/96g, 3Ob110/97s, 3Ob199/97d, 3Ob2231/96a, 3Ob307/97m

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 185/94
  Entscheidungstext OGH 30.08.1995 3 Ob 185/94
  Veröff: SZ 68/151
• 3 Ob 135/97t
  Entscheidungstext OGH 23.04.1997 3 Ob 135/97t
• 3 Ob 2433/96g
  Entscheidungstext OGH 23.04.1997 3 Ob 2433/96g
  Veröff: SZ 70/76
• 3 Ob 110/97s
  Entscheidungstext OGH 23.04.1997 3 Ob 110/97s
• 3 Ob 199/97d
  Entscheidungstext OGH 09.07.1997 3 Ob 199/97d
  Beisatz: Die Behauptung eines [zur Gänze] mangelnden Verschuldens betrifft jedoch nicht die Strafbemessung. (T1)
• 3 Ob 2231/96a
  Entscheidungstext OGH 18.06.1997 3 Ob 2231/96a
• 3 Ob 307/97m
  Entscheidungstext OGH 26.11.1997 3 Ob 307/97m
• 4 Ob 366/97w
  Entscheidungstext OGH 19.12.1997 4 Ob 366/97w
  Vgl auch
• 3 Ob 1/98p
  Entscheidungstext OGH 11.03.1998 3 Ob 1/98p
• 3 Ob 153/98s
  Entscheidungstext OGH 24.06.1998 3 Ob 153/98s
  Beisatz: Neuerungen, die für die Strafhöhe von Bedeutung sind, können auch im Revisionsrekurs vorgebracht werden, wenn der Verpflichtete vorher noch nicht gehört und Strafanträgen erst im Rekursverfahren stattgegeben wurde. (T2)
• 3 Ob 243/98a
  Entscheidungstext OGH 25.11.1998 3 Ob 243/98a
• 3 Ob 156/00p
  Entscheidungstext OGH 20.06.2000 3 Ob 156/00p
  Auch; Beis wie T1
• 3 Ob 102/00x
  Entscheidungstext OGH 20.12.2000 3 Ob 102/00x
  Beisatz: So auch 3 Ob 157/00k. (T3)
• 3 Ob 215/02t
  Entscheidungstext OGH 18.12.2002 3 Ob 215/02t
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2; Veröff: SZ 2002/178
• 3 Ob 20/03t
  Entscheidungstext OGH 26.11.2003 3 Ob 20/03t
  Vgl auch; Beisatz: Eine Art 6 MRK gerecht werdende Auslegung verbietet es, das Neuerungsverbot für den Rekurs des Verpflichteten gegen einen ohne seine Anhörung ergangenen Beschluss auch dann gelten zu lassen, wenn kein anderes Rechtsmittel mit Neuerungserlaubnis zur Nachholung des rechtlichen Gehörs zur Verfügung steht. (T4)
• 3 Ob 106/03i
  Entscheidungstext OGH 28.01.2004 3 Ob 106/03i
  Vgl auch; Beisatz: In jenen Fällen, in denen im Verfahren über die Strafhöhe Feststellungen zu Lasten des Verpflichteten ohne seine Äußerungsmöglichkeit vorher oder Rechtsmittelbefugnis (im weiteren Sinn) nachher (also unter Einbeziehung etwaiger Klagemöglichkeiten) getroffen werden, wird eine Ausnahme vom Neuerungsverbot anerkannt. (T5)
• 3 Ob 191/04s
  Entscheidungstext OGH 26.08.2004 3 Ob 191/04s
  Vgl auch; Veröff: SZ 2004/131
• 3 Ob 26/05b
  Entscheidungstext OGH 27.07.2005 3 Ob 26/05b
  Vgl auch; Beis wie T5
• 3 Ob 30/05s
  Entscheidungstext OGH 20.10.2005 3 Ob 30/05s
  Vgl auch; Beisatz: Dem Verpflichteten steht frei, im Rekurs zur Strafhöhe wesentliche Umstände, die sich aus den Akten nicht ergeben, vorzubringen. Damit wird Art 6 EMRK ausreichend Rechnung getragen. (T6)
• 3 Ob 163/06a
  Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 163/06a
  Auch
• 3 Ob 181/09b
  Entscheidungstext OGH 30.09.2009 3 Ob 181/09b
• 3 Ob 35/12m
  Entscheidungstext OGH 18.04.2012 3 Ob 35/12m
  Auch
• 3 Ob 104/13k
  Entscheidungstext OGH 19.06.2013 3 Ob 104/13k
  Gegenteilig; Beisatz: Das nunmehr eingeführte Widerspruchssystem lässt das Bedürfnis für diese Durchbrechung des Neuerungsverbots entfallen. Will der Verpflichtete, der bisher dazu nicht gehört wurde, zur Frage der Strafhöhe neue, bisher nicht aktenkundige Umstände vorbringen, steht hiefür der Widerspruch zur Verfügung. Entsprechendes Rekursvorbringen unterfällt hingegen dem Neuerungsverbot. (T7); Veröff: SZ 2013/58

European Case Law Identifier (ECLI)