RS OGH 1995/8/30 3Ob520/94 (3Ob559/95), 1Ob161/01k, 6Ob148/07v, 3Ob50/14w, 6Ob20/16h, 8Ob82/20x

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 520/94
  Entscheidungstext OGH 30.08.1995 3 Ob 520/94
  Veröff: SZ 68/152
• 1 Ob 161/01k
  Entscheidungstext OGH 07.08.2001 1 Ob 161/01k
  Beisatz: Hat sich der Verkürzte bewusst auf ein Verlustgeschäft eingelassen, so ist er doch nicht von der Anfechtung wegen laesio enormis ausgeschlossen, wenn sich nachträglich eine noch größere Abweichung von wahren Wert herausstellt, die zur Hälftewertüberschreitung führt. (T1)
  Beisatz: Ebenso stellt die Bestimmung des § 351a HGB einen Ausschlussgrund dar, für den stets der "Verkürzende" die Beweislast trägt. (T2)
• 6 Ob 148/07v
  Entscheidungstext OGH 13.07.2007 6 Ob 148/07v
  Auch; nur: Laesio enormis ist nur dann ausgeschlossen, wenn der Verkürzte Kenntnis von wahren Wert hat. (T3)
  Beisatz: Hier: Die im Konzern-auch als Organe-involvierten Kläger wussten beim Vertragsabschluss umfassend über den gesamten Konzern, dessen Wert und den Wert der Aktien des Konzerns Bescheid. (T4)
• 3 Ob 50/14w
  Entscheidungstext OGH 08.04.2014 3 Ob 50/14w
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier war dem Kläger beim Verkauf seines Liegenschaftsanteils bewusst, dass er einen die Grenzen der laesio enormis (weit) übersteigenden Verlust hinnehmen wird. (T5)
  
• 6 Ob 20/16h
  Entscheidungstext OGH 30.03.2016 6 Ob 20/16h
  Beisatz: Eine Partei kann bewusst einen die Grenzen der laesio enormis weit übersteigenden Verlust hinnehmen und eine Schenkung vereinbaren. (T6)
  
• 8 Ob 82/20x
  Entscheidungstext OGH 18.12.2020 8 Ob 82/20x
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)