RS OGH 1995/10/10 4Ob1632/95, 4Ob65/97f, 4Ob69/98w, 3Ob137/01w, 3Ob25/02a, 3Ob107/03m, 3Ob172/04x, 6

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.10.1995
beobachten
merken

Norm

AußStrG §10 B
AußStrG §14 C1a
AußStrG §14 C1b
AußStrG §14 D1c
AußStrG §15
AußStrG 2005 §66 Abs2 B

Rechtssatz

Nach der Rechtsprechung zu § 16 AußStrG idF vor der WGN 1989 galt für den außerordentlichen Revisionsrekurs das Neuerungsverbot. Das muss auch für den ao Revisionsrekurs im Außerstreitverfahren im Sinn des Revisionsrekursrechts seit der WGN 1989 BGBl 343 gelten, sind doch nunmehr in § 15 AußStrG die in einem Revisionsrekurs zulässigen Rechtsmittelgründe taxativ aufgezählt, ohne dass die Berücksichtigung von Neuerungen darin enthalten wäre.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 1632/95
    Entscheidungstext OGH 10.10.1995 4 Ob 1632/95
  • 4 Ob 65/97f
    Entscheidungstext OGH 11.03.1997 4 Ob 65/97f
    Auch
  • 4 Ob 69/98w
    Entscheidungstext OGH 17.03.1998 4 Ob 69/98w
  • 3 Ob 137/01w
    Entscheidungstext OGH 09.10.2001 3 Ob 137/01w
    Vgl auch
  • 3 Ob 25/02a
    Entscheidungstext OGH 26.06.2002 3 Ob 25/02a
    Auch
  • 3 Ob 107/03m
    Entscheidungstext OGH 28.05.2003 3 Ob 107/03m
    Vgl auch
  • 3 Ob 172/04x
    Entscheidungstext OGH 21.07.2004 3 Ob 172/04x
    Vgl auch
  • 6 Ob 142/04g
    Entscheidungstext OGH 08.07.2004 6 Ob 142/04g
    Auch
  • 6 Ob 111/04y
    Entscheidungstext OGH 26.08.2004 6 Ob 111/04y
    Auch; Beisatz: Revisionsrekursvorbringen, mit dem in Wahrheit die Beweiswürdigung der Vorinstanzen unter der Behauptung des Vorliegens neuer Beweismittel angefochten wird, ist unzulässig. (T1)
  • 6 Ob 148/05s
    Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 148/05s
    Vgl auch; Beisatz: Der Rechtsmittelwerber hat die Zulässigkeit der Neuerungen zu behaupten und schlüssig darzulegen, dass es sich bei der Verspätung (Unterlassung) des Vorbringens um eine entschuldbare Fehlleistung handelt. Hier: „Schlichtes Vergessen" und eine fehlende Anleitung durch das Erstgericht sind kein entschuldbaren Fehlleistungen. (T2)
  • 9 Ob 91/06g
    Entscheidungstext OGH 27.09.2006 9 Ob 91/06g
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Der erstmals im Rechtsmittelverfahren erhobene Einwand der unrichtigen Berechnung der Mietzinsrückstände stellt eine unzulässige Neuerung dar. (T3)
  • 6 Ob 262/07d
    Entscheidungstext OGH 05.06.2008 6 Ob 262/07d
    Vgl; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Die Ausführungen der Rechtsmittelwerber zu der vom Rekursgericht festgestellten Verzinsung des für die Betriebsumstellung notwendigen Fremdkapitals sind unzulässige Neuerungen. (T4)
  • 16 Ok 5/09
    Entscheidungstext OGH 03.06.2009 16 Ok 5/09
    Vgl; Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T5)
  • 6 Ob 48/10t
    Entscheidungstext OGH 19.03.2010 6 Ob 48/10t
    Vgl auch
  • 6 Ob 226/09t
    Entscheidungstext OGH 15.04.2010 6 Ob 226/09t
    Vgl; Beisatz: Hier: Firmenbuchverfahren. (T6)
    Veröff: SZ 2010/35
  • 1 Ob 74/13h
    Entscheidungstext OGH 21.05.2013 1 Ob 74/13h
    Auch
  • 4 Ob 160/13b
    Entscheidungstext OGH 22.10.2013 4 Ob 160/13b
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 10 Ob 69/14s
    Entscheidungstext OGH 25.11.2014 10 Ob 69/14s
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
  • 16 Ok 9/15g
    Entscheidungstext OGH 08.10.2015 16 Ok 9/15g
    Vgl; Beis wie T5
  • 16 Ok 7/15p
    Entscheidungstext OGH 31.03.2016 16 Ok 7/15p
    Vgl; Beis wie T5
  • 1 Ob 10/17b
    Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 10/17b
    Vgl auch
  • 6 Ob 64/21m
    Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 64/21m
    Beisatz: Hier: Bucheinsicht eines GmbH?Gesellschafters. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0079200

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

30.08.2021
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten