RS OGH 1995/11/7 4Ob77/95, 4Ob7/96, 4Ob2383/96m, 4Ob239/98w, 4Ob226/98h, 4Ob255/02g, 4Ob38/03x, 4Ob2

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 07.11.1995
beobachten
merken

Norm

MSchG §4 Abs1 Z2
MSchG §4 Abs1 Z3
UWG §9 C1

Rechtssatz

Bei bloßen Andeutungen einer bestimmten Beschaffenheit des zu kennzeichnenden Gegenstands liegt noch keine beschreibende Angabe vor; von einer solchen ist erst dann zu sprechen, wenn der ausschließlich beschreibende Charakter des Zeichenwortes für die angesprochenen Verkehrskreise allgemein, zwanglos und ohne besondere Gedankenoperationen erkennbar ist.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 77/95
    Entscheidungstext OGH 07.11.1995 4 Ob 77/95
  • 4 Ob 7/96
    Entscheidungstext OGH 26.02.1996 4 Ob 7/96
    Veröff: SZ 69/38
  • 4 Ob 2383/96m
    Entscheidungstext OGH 11.02.1997 4 Ob 2383/96m
  • 4 Ob 239/98w
    Entscheidungstext OGH 29.09.1998 4 Ob 239/98w
  • 4 Ob 226/98h
    Entscheidungstext OGH 28.09.1998 4 Ob 226/98h
    Auch
  • 4 Ob 255/02g
    Entscheidungstext OGH 19.11.2002 4 Ob 255/02g
    nur: Von einer solchen ist erst dann zu sprechen, wenn der ausschließlich beschreibende Charakter des Zeichenwortes für die angesprochenen Verkehrskreise allgemein, zwanglos und ohne besondere Gedankenoperationen erkennbar ist. (T1)
  • 4 Ob 38/03x
    Entscheidungstext OGH 18.02.2003 4 Ob 38/03x
  • 4 Ob 227/05v
    Entscheidungstext OGH 29.11.2005 4 Ob 227/05v
    nur T1; Beisatz: Hier: "fun & sun". (T2)
  • 17 Ob 27/07f
    Entscheidungstext OGH 13.11.2007 17 Ob 27/07f
  • 17 Ob 4/08z
    Entscheidungstext OGH 11.03.2008 17 Ob 4/08z
    nur: Bei bloßen Andeutungen einer bestimmten Beschaffenheit des zu kennzeichnenden Gegenstands liegt noch keine beschreibende Angabe vor. (T3)
  • 17 Ob 33/08i
    Entscheidungstext OGH 14.10.2008 17 Ob 33/08i
    Vgl auch; Beisatz: Hier: „happy kauf" (T4)
  • 4 Ob 11/14t
    Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 11/14t
    Auch; Beisatz: Hier: „Expressglass“ - rein beschreibend. (T5)
  • 4 Ob 49/14f
    Entscheidungstext OGH 23.04.2014 4 Ob 49/14f
    Auch
  • 4 Ob 69/15y
    Entscheidungstext OGH 19.05.2015 4 Ob 69/15y
    Beisatz: Hier: Als rein beschreibend gelten Zeichen, deren Begriffsinhalt von den beteiligten Verkehrskreisen zwanglos und ohne komplizierte Schlussfolgerungen erschlossen werden kann und die als beschreibender Hinweis auf die Art der Tätigkeit des betreffenden Unternehmens verstanden werden. (T6)
  • 4 Ob 180/16y
    Entscheidungstext OGH 25.10.2016 4 Ob 180/16y
    Auch
  • 4 Ob 78/18a
    Entscheidungstext OGH 23.08.2018 4 Ob 78/18a
    Auch
  • 4 Ob 96/19z
    Entscheidungstext OGH 19.12.2019 4 Ob 96/19z
    Vgl; Beisatz: Hier: Wortbildmarken „Digitale Vignette“ und „Digitale Streckenmaut“; Unterscheidungskraft bejaht. (T7)
  • 4 Ob 90/20v
    Entscheidungstext OGH 22.09.2020 4 Ob 90/20v
    Vgl
  • 4 Ob 198/20a
    Entscheidungstext OGH 22.12.2020 4 Ob 198/20a
  • 4 Ob 153/21k
    Entscheidungstext OGH 28.09.2021 4 Ob 153/21k
    Vgl; Beisatz: Hier: Wortmarke und Wort?Bild?Marke „MYFLAT“. (T8)
  • 4 Ob 42/22p
    Entscheidungstext OGH 30.06.2022 4 Ob 42/22p
    Vgl; Beisatz: Hier: „Hilfswerk Österreich“ nicht beschreibend für Dienstleistungen von Erholungsheimen und Pflegediensten. (T9)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0090799

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

17.08.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten