RS OGH 1995/11/22 13Os122/95, 12Os165/98, 12Os15/03, 14Os134/03, 11Os3/04, 13Os112/07f, Ds9/09, 13Os

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 13 Os 122/95
  Entscheidungstext OGH 22.11.1995 13 Os 122/95
• 12 Os 165/98
  Entscheidungstext OGH 21.01.1999 12 Os 165/98
  Auch; nur: Der besondere Milderungsgrund des § 34 Z 17 StGB wird bereits durch den wesentlichen Beitrag zur Wahrheitsfindung begründet. (T1)
• 12 Os 15/03
  Entscheidungstext OGH 05.06.2003 12 Os 15/03
  Beisatz: Ein wesentlicher Beitrag zur Wahrheitsfindung kann auch durch ein Tatsachengeständnis bewirkt werden kann. (T2)
• 14 Os 134/03
  Entscheidungstext OGH 18.11.2003 14 Os 134/03
  Auch
• 11 Os 3/04
  Entscheidungstext OGH 09.03.2004 11 Os 3/04
  Vgl; Beisatz: Das grundsätzlich mögliche kumulative Zusammentreffen beider Varianten des § 34 Abs 1 Z 17 StGB setzt voraus, dass der Angeklagte durch seine Aussage über das (als mildernd zu wertende) Geständnis hinaus (zB durch Preisgabe von Mittätern) wesentlich zur Wahrheitsfindung beigetragen hat. (T3)
• 13 Os 112/07f
  Entscheidungstext OGH 07.11.2007 13 Os 112/07f
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T3
• Ds 9/09
  Entscheidungstext OGH 29.09.2009 Ds 9/09
  Vgl auch
• 13 Os 71/09d
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 71/09d
  Auch; Beisatz: Was einen Beitrag zur Wahrheitsfindung anlangt, stellt das Gesetz nicht auf die innerliche Umkehr des Täters, sondern auf die Bedeutung seiner Aussage für die Beweisführung ab. (WK-StGB - 2 § 34 Rz 33). (T4)
• 20 Os 9/16y
  Entscheidungstext OGH 20.12.2016 20 Os 9/16y
  Auch
• 20 Os 16/16b
  Entscheidungstext OGH 25.04.2017 20 Os 16/16b
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Disziplinarverfahren gegen einen Rechtsanwalt; kein Milderungsgrund bei für die Beweisführung bedeutungsloser Aussage. (T5)
• 20 Ds 13/17t
  Entscheidungstext OGH 14.11.2017 20 Ds 13/17t
  Vgl auch; Beis ähnlich T2; Beis ähnlich T4; Beis wie T5
• 22 Ds 4/19m
  Entscheidungstext OGH 06.11.2019 22 Ds 4/19m
  Vgl; Beis wie T5
• 22 Ds 3/19i
  Entscheidungstext OGH 04.12.2019 22 Ds 3/19i
  Vgl; Beisatz: Den Milderungsgrund des reumütigen Geständnisses (§ 34 Abs 1 Z 17 erster Fall StGB) stellt ein sogenanntes Tatsachengeständnis niemals her. Unter dem Aspekt eines wesentlichen Beitrags zur Wahrheitsfindung (§ 34 Abs 1 Z 17 zweiter Fall StGB) ist es nur dann von Bedeutung, wenn es sich maßgeblich auf die Beweiswürdigung auswirkt. (T6)
• 25 Ds 1/20v
  Entscheidungstext OGH 08.06.2020 25 Ds 1/20v
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6
• 24 Ds 8/20s
  Entscheidungstext OGH 26.05.2021 24 Ds 8/20s
  Vgl; Beis wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)