RS OGH 1995/12/7 2Ob72/94 (2Ob1127/94), 2Ob96/97z, 2Ob9/00p, 1Ob230/05p, 10Ob103/07f, 2Ob191/07p, 1O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 72/94
  Entscheidungstext OGH 07.12.1995 2 Ob 72/94
• 2 Ob 96/97z
  Entscheidungstext OGH 29.04.1999 2 Ob 96/97z
  Vgl auch; nur: Wenn der Verdienst mit hoher Wahrscheinlichkeit eingetreten wäre, bedarf es keiner rechtlich gesicherten Erwerbsmöglichkeit. Dieser Verdienst ist wertungsmäßig einer rechtlich gesicherten Erwerbsmöglichkeit gleichzustellen und der Verdienstentgang positiver Schaden. Maßgebend ist daher, ob die Gewinnmöglichkeit im Verkehr mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit angenommen werden kann. (T1)
• 2 Ob 9/00p
  Entscheidungstext OGH 20.01.2000 2 Ob 9/00p
  Auch; nur T1
• 1 Ob 230/05p
  Entscheidungstext OGH 22.11.2005 1 Ob 230/05p
  Auch
• 10 Ob 103/07f
  Entscheidungstext OGH 22.04.2008 10 Ob 103/07f
  Vgl; Beisatz: Der Verlust einer Erwerbschance ist jedenfalls dann positiver Schaden, wenn eine bindende Offerte oder sogar ein Vorvertrag vorliegt. Selbst wenn der Geschädigte aber noch keine rechtlich gesicherte Position gehabt hätte, wäre der Verlust der Erwerbschance dann als positiver Schaden zu qualifizieren, wenn deren Realisierung nach den typischen Marktverhältnissen praktisch gewiss gewesen, der Gewinn „im Verkehr" also schon als sicher angesehen worden wäre. (T2)
• 2 Ob 191/07p
  Entscheidungstext OGH 14.08.2008 2 Ob 191/07p
  Vgl; nur T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 2008/106
• 1 Ob 32/15k
  Entscheidungstext OGH 19.03.2015 1 Ob 32/15k
  Vgl
• 4 Ob 173/15t
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 4 Ob 173/15t
  Auch; Beisatz: Restitution nach dem EF-G. (T3)
• 1 Ob 89/21a
  Entscheidungstext OGH 18.05.2021 1 Ob 89/21a
  Vgl
• 10 Ob 1/22b
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 10 Ob 1/22b
  Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Schadenersatzanspruch eines Maklers in Bezug auf die entgangene Käuferprovision verneint. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)