RS OGH 1995/12/20 7Ob532/95, 6Ob2100/96h, 4Ob188/08p, 8Ob167/09f, 3Ob239/09g, 3Ob240/09d, 3Ob244/09t

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 532/95
  Entscheidungstext OGH 20.12.1995 7 Ob 532/95
  Veröff: SZ 68/242
• 6 Ob 2100/96h
  Entscheidungstext OGH 11.09.1997 6 Ob 2100/96h
  nur: Bei der Prospekthaftung ist die "Wissensdifferenz" zwischen dem Prospekthaftpflichtigen und dem Anleger maßgeblich. Grundsätzlich muss ein Anleger wissen, dass er mit derartigen Beteiligungen ein unternehmerisches Risiko auf sich nimmt und dass er sich nicht im Bereich der "mündelsicheren", sondern in jenem der "steuerbegünstigten" Anlage bewegt, das heißt, dass er davon auszugehen hat, dass auch wesentliche Tatsachen im Betriebsinteresse des Kapitalsuchenden nicht hervorgehoben und auffällig mitgeteilt werden, sondern erst durch Überprüfung des Informationsmaterials erkennbar werden. (T1)
  Veröff SZ 70/179
• 4 Ob 188/08p
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 4 Ob 188/08p
  Vgl aber; Beisatz: Das kann aber dann nicht gelten, wenn die strittige Werbung gerade den Sicherheitsaspekt in den Vordergrund stellt und damit einen unrichtigen Eindruck über die mit der Anlage verbundenen Risiken erweckt. (T2)
  Beisatz: Eine auf dieser Grundlage erforderliche Risikoinformation müsste bei mehrseitigen Werbebroschüren in räumlicher und sachlicher Nähe zu den davon betroffenen positiven Aussagen erfolgen. (T3)
  Beisatz: Hier: Beurteilung einer Werbung für den Erwerb von Wertpapieren nach UWG. (T4)
  Veröff: SZ 2009/6
• 8 Ob 167/09f
  Entscheidungstext OGH 18.02.2010 8 Ob 167/09f
  Vgl auch; nur: Inwieweit sich ein Anleger ein Mitverschulden am Scheitern seiner Veranlagung anrechnen lassen muss, kann nur im Einzelfall entschieden werden. (T5)
• 3 Ob 239/09g
  Entscheidungstext OGH 24.03.2010 3 Ob 239/09g
  Vgl; Beisatz: Eine solche Sorgfaltspflicht besteht auch nach Anfechtungsrecht bei Vorliegen des Verdachts eines unseriösen Anlagegeschäfts. Wenn der Anleger irreal hohe Gewinnversprechen nicht hinterfragt, handelt er fahrlässig (hier: Pyramidenspiel). (T6) Veröff: SZ 2010/24
• 3 Ob 240/09d
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 240/09d
  Vgl; Beis wie T6
• 3 Ob 244/09t
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 244/09t
  Vgl; Beis wie T6
• 10 Ob 61/11k
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 10 Ob 61/11k
  Auch
• 4 Ob 16/12z
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 16/12z
  Vgl auch; nur T5; Beisatz: Von einem Mitverschulden nach § 1304 ABGB ist die Frage zu unterscheiden, ob ein Irrender iSd § 871 ABGB seinem Vertragspartner zur Leistung von Schadenersatz verpflichtet sein kann. (T7)
• 5 Ob 246/11d
  Entscheidungstext OGH 17.01.2012 5 Ob 246/11d
  Vgl; Beis wie T6
• 4 Ob 67/12z
  Entscheidungstext OGH 02.08.2012 4 Ob 67/12z
  Vgl
• 6 Ob 139/12b
  Entscheidungstext OGH 16.11.2012 6 Ob 139/12b
  Vgl; nur T5
• 10 Ob 7/12w
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 10 Ob 7/12w
  nur T5
• 7 Ob 178/11v
  Entscheidungstext OGH 18.02.2013 7 Ob 178/11v
  Vgl auch
• 9 Ob 50/12m
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 Ob 50/12m
  Auch; nur T5
• 10 Ob 34/13t
  Entscheidungstext OGH 04.11.2013 10 Ob 34/13t
  nur T5
• 8 Ob 60/14b
  Entscheidungstext OGH 25.06.2015 8 Ob 60/14b
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Der Kläger hat die sehr hohen Gewinnerwartungen - trotz der in schriftlichen Unterlagen enthaltenen Gefahrenhinweise - nicht hinterfragt. (T8)
  
• 3 Ob 108/16b
  Entscheidungstext OGH 13.07.2016 3 Ob 108/16b
  Auch; nur T5
• 3 Ob 167/17f
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 3 Ob 167/17f
  Auch; nur T5
• 9 Ob 94/18s
  Entscheidungstext OGH 15.05.2019 9 Ob 94/18s
  Vgl auch; nur T5
• 1 Ob 78/19f
  Entscheidungstext OGH 29.08.2019 1 Ob 78/19f
  Vgl auch; nur T5
• 8 Ob 19/20g
  Entscheidungstext OGH 23.10.2020 8 Ob 19/20g
  Vgl
• 3 Ob 41/21g
  Entscheidungstext OGH 22.04.2021 3 Ob 41/21g
  Vgl; nur T5

European Case Law Identifier (ECLI)