RS OGH 1996/2/6 10Ob518/95, 6Ob311/99z, 1Ob292/99v, 7Ob301/01t, 4Ob159/11b, 1Ob218/12h, 4Ob110/19h

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 10 Ob 518/95
  Entscheidungstext OGH 06.02.1996 10 Ob 518/95
  Veröff: SZ 69/26
• 6 Ob 311/99z
  Entscheidungstext OGH 09.03.2000 6 Ob 311/99z
• 1 Ob 292/99v
  Entscheidungstext OGH 28.04.2000 1 Ob 292/99v
  nur: Die Vertragsaufhebung ist vielmehr durch eine vom vertragstreuen Teil an den Vertragspartner gerichtete einseitige Erklärung geltend zu machen, die an keine bestimmte Form gebunden ist und grundsätzlich - mit Ausnahme der Fälle des Art 49 Abs 2 UN-Kaufrechtsübk - keiner Befristung unterliegt. (T1) Beisatz: Aus der Erklärung muss sich zweifelsfrei ergeben, dass der Käufer an dem Vertrag nicht festhalten will. (T2) Beisatz: Der im Schreiben des Rechtsvertreters enthaltene Hinweis, der Kläger werde nach - fruchtlosem - Verstreichen der Nachfrist Vertragsleistungen der Beklagten ablehnen, ist durchaus als Erklärung, (dann) den Vertrag aufzuheben, zu verstehen. (T3); Veröff: SZ 73/75
• 7 Ob 301/01t
  Entscheidungstext OGH 14.01.2002 7 Ob 301/01t
  nur: Dem UN-Kaufrechtsübk liegt das Prinzip des vollen Schadensausgleiches (Art 74 UN-Kaufrechtsübk) zugrunde. (T4); Veröff: SZ 2002/1
• 4 Ob 159/11b
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 4 Ob 159/11b
  Vgl auch; Beisatz: Die Vertragsaufhebung ist als ultima ratio nur dann gerechtfertigt, wenn eine besonders schwerwiegende Vertragsverletzung vorliegt, die so gewichtig ist, dass das Erfüllungsinteresse im Wesentlichen entfällt. (T5)
• 1 Ob 218/12h
  Entscheidungstext OGH 15.11.2012 1 Ob 218/12h
  Vgl auch; Beis wie T5
• 4 Ob 110/19h
  Entscheidungstext OGH 05.07.2019 4 Ob 110/19h
  nur T1; Veröff: SZ 2019/63

European Case Law Identifier (ECLI)