RS OGH 1996/3/26 11Os162/95, 15Os95/02, 12Os106/13z, 15Os167/13t, 13Os1/14t, 14Os64/14i, 12Os120/14k

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 11 Os 162/95
  Entscheidungstext OGH 26.03.1996 11 Os 162/95
• 15 Os 95/02
  Entscheidungstext OGH 05.09.2002 15 Os 95/02
  Auch
• 12 Os 106/13z
  Entscheidungstext OGH 14.11.2013 12 Os 106/13z
  Vgl auch
• 15 Os 167/13t
  Entscheidungstext OGH 22.01.2014 15 Os 167/13t
• 13 Os 1/14t
  Entscheidungstext OGH 30.01.2014 13 Os 1/14t
  Auch
• 14 Os 64/14i
  Entscheidungstext OGH 12.08.2014 14 Os 64/14i
  Auch
• 12 Os 120/14k
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 12 Os 120/14k
  Auch; Beisatz: Die Rechtsrüge kritisierte die Verwendung der verba legalia für die Konstatierungen zur subjektiven Tatseite der Angeklagten, ohne jedoch darzulegen, welcher weiteren Feststellungen es bedurft hätte. (T1)
• 13 Os 121/14i
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 13 Os 121/14i
• 13 Os 140/14h
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 13 Os 140/14h
• 13 Os 64/14g
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 13 Os 64/14g
• 14 Os 7/15h
  Entscheidungstext OGH 03.03.2015 14 Os 7/15h
• 15 Os 160/14i
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 160/14i
  Auch
• 14 Os 20/15w
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 20/15w
  Beis wie T1
• 13 Os 115/14g
  Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 115/14g
• 13 Os 2/14i
  Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 2/14i
  Auch
• 11 Os 39/15t
  Entscheidungstext OGH 25.06.2015 11 Os 39/15t
  Auch
• 12 Os 49/15w
  Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 49/15w
• 13 Os 96/15i
  Entscheidungstext OGH 23.09.2015 13 Os 96/15i
• 13 Os 124/15g
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 124/15g
• 12 Os 77/15p
  Entscheidungstext OGH 28.01.2016 12 Os 77/15p
  Auch
• 14 Os 1/16b
  Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 1/16b
  Auch
• 13 Os 114/15m
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 114/15m
• 12 Os 38/16d
  Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 38/16d
• 15 Os 26/16m
  Entscheidungstext OGH 27.06.2016 15 Os 26/16m
• 13 Os 53/16t
  Entscheidungstext OGH 27.06.2016 13 Os 53/16t
• 12 Os 46/16f
  Entscheidungstext OGH 18.08.2016 12 Os 46/16f
• 13 Os 61/16v
  Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 61/16v
• 13 Os 82/16g
  Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 82/16g
• 12 Os 116/16z
  Entscheidungstext OGH 15.12.2016 12 Os 116/16z
• 13 Os 60/17y
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 60/17y
• 14 Os 128/16d
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 128/16d
  Beis wie T1
• 13 Os 55/17p
  Entscheidungstext OGH 11.10.2017 13 Os 55/17p
• 13 Os 118/17b
  Entscheidungstext OGH 06.12.2017 13 Os 118/17b
• 13 Os 138/17v
  Entscheidungstext OGH 31.01.2018 13 Os 138/17v
• 15 Os 32/18x
  Entscheidungstext OGH 12.04.2018 15 Os 32/18x
  Auch
• 15 Os 121/18k
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 15 Os 121/18k
  Auch
• 12 Os 26/19v
  Entscheidungstext OGH 04.03.2019 12 Os 26/19v
• 13 Os 107/20i
  Entscheidungstext OGH 14.04.2021 13 Os 107/20i
  Vgl
• 13 Os 36/22a
  Entscheidungstext OGH 22.06.2022 13 Os 36/22a
  Vgl; Beisatz: Hier: Das Verlangen der Subsumtionsrüge (Z 10), den Sachverhalt nach § 174 Abs 1 StGB zu subsumieren, ohne dazulegen, weshalb die Urteilsfeststellungen die vom Erstgericht vorgenommene Subsumtion nach § 173 Abs 1 StGB nicht tragen sollen, entspricht nicht der Prozessordnung. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)