Logo Jusline

RS OGH 1996/7/30 10ObS2212/96h, 10ObS9/97i, 10ObS2452/96b, 10ObS295/98z, 10ObS255/02a, 10ObS245/03g

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 30.07.1996
beobachten
merken

Norm

BPGG §4 Abs3
EinstV §1
EinstV §2

Rechtssatz

Anders als bei den Verrichtungen im Rahmen der Betreuung ist bei den für den Zeitaufwand der Hilfsverrichtungen nach § 4 Abs 3 Z 3 BPGG festzulegenden verbindlichen Pauschalwerten weder eine Überschreitung noch eine Unterschreitung möglich. Dementsprechend ordnet § 2 Abs 3 EinstV jeder der in Abs 2 taxativ genannten Verrichtungen einen fixen Zeitwert von zehn Stunden zu. Abweichungen von diesen Werten sind daher ausgeschlossen, und ist bei Hilfsverrichtungen keine konkret - individuelle Prüfung anzustellen.

Entscheidungstexte

  • 10 ObS 2212/96h
    Entscheidungstext OGH 30.07.1996 10 ObS 2212/96h
  • 10 ObS 9/97i
    Entscheidungstext OGH 28.01.1997 10 ObS 9/97i
    nur: Dementsprechend ordnet § 2 Abs 3 EinstV jeder der in Abs 2 taxativ genannten Verrichtungen einen fixen Zeitwert von zehn Stunden zu. (T1)
  • 10 ObS 2452/96b
    Entscheidungstext OGH 28.01.1997 10 ObS 2452/96b
    Veröff: SZ 70/13
  • 10 ObS 295/98z
    Entscheidungstext OGH 13.10.1998 10 ObS 295/98z
    Vgl auch; Beisatz: Daß die Aufzählung der Hilfsverrichtungen nach § 2 Abs 2 EinstV (nö EinstV) eine taxative ist, folgt schon aus dem Fehlen des Wortes "insbesondere". (T2)
  • 10 ObS 255/02a
    Entscheidungstext OGH 27.08.2002 10 ObS 255/02a
  • 10 ObS 245/03g
    Entscheidungstext OGH 02.12.2003 10 ObS 245/03g
    Auch: nur: Bei Hilfsverrichtungen ist keine konkret - individuelle Prüfung anzustellen. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106401

Dokumentnummer

JJR_19960730_OGH0002_010OBS02212_96H0000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten