RS OGH 1996/10/10 12Os61/96, 15Os1/97, 13Os60/97, 15Os48/97 (15Os49/97), 12Os47/97, 13Os1/98, 13Os16

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 12 Os 61/96
  Entscheidungstext OGH 10.10.1996 12 Os 61/96
• 15 Os 1/97
  Entscheidungstext OGH 30.01.1997 15 Os 1/97
  Vgl auch
• 13 Os 60/97
  Entscheidungstext OGH 07.05.1997 13 Os 60/97
  Vgl auch
• 15 Os 48/97
  Entscheidungstext OGH 22.05.1997 15 Os 48/97
  Jedoch; Beisatz: Es gibt auch nicht amphetaminhältige Tabletten namens Ecstasy. (T1)
• 12 Os 47/97
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 12 Os 47/97
  Vgl auch
• 13 Os 1/98
  Entscheidungstext OGH 22.01.1998 13 Os 1/98
  Vgl auch; Beisatz: Zweite Grundrechtsbeschwerde zu 13 Os 60/97: nur MDA. (T2)
• 13 Os 160/99
  Entscheidungstext OGH 12.01.2000 13 Os 160/99
  Ähnlich; Beisatz: Die Verwendung von Szenennamen, wie zum Beispiel Ecstasy, kann den gesetzlichen Konkretisierungserfordernissen für die Bezeichnung von dem Suchtmittelgesetz unterliegenden Substanzen mitunter nicht genügen, weil unter dem Namen Ecstasy auch Stoffe verkauft werden, die keine als Suchtmittel verpönte Amphetaminderivate aufweisen. Fallbezogen bedurfte es allerdings entgegen dem Rechtsmittelvorbringen keiner näheren Konkretisierung der Suchtgiftqualität der Ecstasy-Tabletten, zeigen doch die übereinstimmenden und von den Tatrichtern umfassend gewürdigten Verfahrensergebnisse, dass keiner der mit diesen Ecstasy-Tabletten in Berührung gekommenen suchtgifterfahrenen Personen deren psychotrope Wirkung bezweifelte. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer