RS OGH 1996/10/10 6Ob2133/96m, 6Ob60/97k, 6Ob72/98a, 6Ob153/01w, 6Ob146/01s, 6Ob143/01z, 6Ob233/01k,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 2133/96m
  Entscheidungstext OGH 10.10.1996 6 Ob 2133/96m
• 6 Ob 60/97k
  Entscheidungstext OGH 19.06.1997 6 Ob 60/97k
• 6 Ob 72/98a
  Entscheidungstext OGH 19.03.1998 6 Ob 72/98a
• 6 Ob 153/01w
  Entscheidungstext OGH 05.07.2001 6 Ob 153/01w
  Auch
• 6 Ob 146/01s
  Entscheidungstext OGH 05.07.2001 6 Ob 146/01s
  Auch
• 6 Ob 143/01z
  Entscheidungstext OGH 23.08.2001 6 Ob 143/01z
  nur: Die Beweislast für die Kenntnis der Unwahrheit und den Vorsatz des Täters trifft den Kläger. (T1)
• 6 Ob 233/01k
  Entscheidungstext OGH 13.09.2001 6 Ob 233/01k
  Auch
• 6 Ob 14/03g
  Entscheidungstext OGH 26.06.2003 6 Ob 14/03g
  Auch
• 6 Ob 137/04x
  Entscheidungstext OGH 08.07.2004 6 Ob 137/04x
  nur T1
• 4 Ob 26/06m
  Entscheidungstext OGH 14.03.2006 4 Ob 26/06m
  nur T1
• 6 Ob 184/04h
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 6 Ob 184/04h
  Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Wissentlich falsche Prozessbehauptung. (T2)
• 9 ObA 142/07h
  Entscheidungstext OGH 28.11.2007 9 ObA 142/07h
  nur T1
• 4 Ob 46/09g
  Entscheidungstext OGH 21.04.2009 4 Ob 46/09g
  Auch; nur T1
• 6 Ob 40/09i
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 40/09i
  Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Diese Grundsätze finden keine Anwendung, wenn eine Prozesspartei nicht Behauptungen aufstellt, sondern (lediglich) den Prozessgegner bzw dessen Rechtsanwalt beschimpft (vgl in diesem Sinn 6 Ob 292/97b); insoweit sind ja weder der Wahrheitsbeweis noch der Beweis der Kenntnis der Unrichtigkeit der Äußerung denkmöglich. (T3)
• 6 Ob 46/08w
  Entscheidungstext OGH 02.07.2009 6 Ob 46/08w
  Auch; nur T1
• 6 Ob 196/12k
  Entscheidungstext OGH 31.01.2013 6 Ob 196/12k
  Vgl; nur T1; Beisatz: Die Erstattung von (nicht wissentlich unrichtigem) Prozessvorbringen ist nur dann nach § 1330 ABGB gerechtfertigt, wenn dieses Vorbringen nicht nur zeitlich aus Anlass bzw im Rahmen eines Verfahrens erstattet wird, sondern auch einen ? wenn auch großzügig zu beurteilenden - inhaltlichen Zusammenhang mit dem Verfahrensgegenstand aufweist. Vorbringen, das rechtlich unerheblich ist und auch nicht zur Illustration, Ausfüllung oder Untermauerung des rechtlich relevanten Tatsachenvortrags erstattet wird, sondern lediglich dazu dient, den Prozessgegner anzuschwärzen bzw herabzusetzen, wäre im Sinne der dargestellten Rechtsprechung nicht privilegiert. (T4)
• 8 Ob 110/12b
  Entscheidungstext OGH 04.03.2013 8 Ob 110/12b
  Auch
• 6 Ob 170/13p
  Entscheidungstext OGH 30.09.2013 6 Ob 170/13p
  Vgl; Beisatz: Hier: Behauptung eines Rechtsanwalts ein anderer Rechtsanwalt hätte ihm in einem Schreiben gewerbsmäßigen Betrug vorgeworfen. (T5)
• 6 Ob 42/14s
  Entscheidungstext OGH 13.03.2014 6 Ob 42/14s
  Vgl auch; Beisatz: Im Allgemeinen wird von der Rechtsprechung eine grundsätzlich anzunehmende Rechtfertigung einer ehrenbeleidigenden oder kreditschädigenden Äußerung dann verneint, wenn diese wissentlich falsch ist. (T6)
  Beisatz: Hier: Rechtfertigung nach § 1330 Abs 2 dritter Satz ABGB (T7)
• 4 Ob 210/15h
  Entscheidungstext OGH 15.12.2015 4 Ob 210/15h
  Auch
• 6 Ob 105/17k
  Entscheidungstext OGH 07.07.2017 6 Ob 105/17k
  Vgl; Beisatz: Die Überlegungen zur Privilegierung von Parteibehauptungen, Aussagen oder Anzeigen lassen sich nicht auf außergerichtliche Auseinandersetzungen übertragen. Dabei findet nämlich kein rechtsförmiges Verfahren statt, in dessen Zuge auch die Richtigkeit der Behauptungen geklärt werden könnte. (T8)
• 6 Ob 20/18m
  Entscheidungstext OGH 28.02.2018 6 Ob 20/18m
  Auch
• 6 Ob 88/18m
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 6 Ob 88/18m
  Auch; Beis wie T3
• 6 Ob 30/19h
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 6 Ob 30/19h
  Auch; nur T1
• 8 Ob 64/21a
  Entscheidungstext OGH 03.08.2021 8 Ob 64/21a
  Vgl; Beisatz: Hier: Der Rechtfertigungsgrund ist nur dann nicht gegeben, wenn Behauptungen wider besseres Wissen und insofern rechtsmissbräuchlich erhoben wurden. (T9)

European Case Law Identifier (ECLI)