RS OGH 1996/10/15 4Nd513/96, 4Nd514/97, 2Nd510/98, 9ObA247/98h, 3Nd501/99, 7Nd520/99, 9Nd503/00, 5Nd

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Nd 513/96
  Entscheidungstext OGH 15.10.1996 4 Nd 513/96
  Veröff: SZ 69/227
• 4 Nd 514/97
  Entscheidungstext OGH 13.11.1997 4 Nd 514/97
  Vgl auch
• 2 Nd 510/98
  Entscheidungstext OGH 19.11.1998 2 Nd 510/98
  Vgl auch
• 9 ObA 247/98h
  Entscheidungstext OGH 20.01.1999 9 ObA 247/98h
  Vgl auch; nur: Ist daher die inländische Gerichtsbarkeit (internationale Zuständigkeit) nach dem Übereinkommen von Lugano zu bejahen, wird darin die örtliche Zuständigkeit jedoch nicht geregelt, findet das innerstaatliche Recht ergänzend Anwendung. Liegt nach innerstaatlichem Recht kein die örtliche Zuständigkeit begründender Sachverhalt vor, ist auf Antrag eine Ordination nach § 28 Abs 1 Z 1 JN vorzunehmen. (T1)
  Beisatz: Bei Rechtsstreitigkeiten, die dem LGVÜ unterliegen, ist die inländische Gerichtsbarkeit im Sinne der internationalen Zuständigkeit nicht gegeben, wenn kein Gerichtsstand in Österreich vorliegt und ist diesfalls keine Bestimmung der Zuständigkeit durch den Obersten Gerichtshof zulässig. Wenn die Gerichte eines anderen Vertragsstaates zur Ausübung der Gerichtsbarkeit berufen sind, kann die Gerichtsbarkeit auch nicht mit der Begründung herbeigeführt werden, daß die Rechtsverfolgung im ausländischen Staat "nicht möglich oder unzumutbar" wäre. (T2)
• 3 Nd 501/99
  Entscheidungstext OGH 24.02.1999 3 Nd 501/99
  Auch
• 7 Nd 520/99
  Entscheidungstext OGH 10.03.2000 7 Nd 520/99
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Die Verpflichtung zur Bestimmung eines örtlich zuständigen Gerichtes im Sinne des § 28 Abs 1 Z 1 JN ist auch dann gegeben, wenn nach dem EuGVÜ (ratifiziert - BGBl III 1998/167 und 1998/207) zwar die inländische Gerichtsbarkeit (internationale Zuständigkeit) gegeben ist, aber keine konkrete örtliche Zuständigkeit festgelegt wird und sich diese auch nicht aus den Zuständigkeitsvorschriften ableiten lässt. (T3)
• 9 Nd 503/00
  Entscheidungstext OGH 03.05.2000 9 Nd 503/00
  Vgl auch; Beisatz: Die Bestimmung der Zuständigkeit durch den Obersten Gerichtshof setzt voraus, dass die inländische Gerichtsbarkeit (internationale Zuständigkeit) gegeben, ein österreichisches Gericht jedoch nicht örtlich zuständig ist. (T4)
  Beisatz: Hier: Ableitung der österreichischen internationalen Zuständigkeit aus einem Verbrauchergeschäft im Sinne des Art 13 EuGVÜ - verneint. (T5)
• 5 Nd 523/99
  Entscheidungstext OGH 08.05.2000 5 Nd 523/99
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T2
• 10 Nd 505/00
  Entscheidungstext OGH 06.07.2000 10 Nd 505/00
  Vgl auch; Beis wie T5
• 10 Nd 510/00
  Entscheidungstext OGH 02.08.2000 10 Nd 510/00
  Vgl auch; Beis wie T4
• 7 Nd 507/01
  Entscheidungstext OGH 15.05.2001 7 Nd 507/01
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Art 13 EuGVÜ, Art 14 EuGVÜ. (T6)
• 7 Nd 510/01
  Entscheidungstext OGH 02.08.2001 7 Nd 510/01
  Vgl auch; Beis wie T4
• 8 Nd 514/01
  Entscheidungstext OGH 03.09.2001 8 Nd 514/01
  Auch
• 10 Nd 512/01
  Entscheidungstext OGH 25.09.2001 10 Nd 512/01
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
• 10 Nd 517/01
  Entscheidungstext OGH 11.12.2001 10 Nd 517/01
  Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Ableitung der österreichischen internationalen Zuständigkeit aus einem Verbrauchergeschäft im Sinne des Art 13 EuGVÜ bejaht. (T7)
• 2 Nd 501/02
  Entscheidungstext OGH 17.02.2002 2 Nd 501/02
  Auch
• 2 Nd 505/02
  Entscheidungstext OGH 15.04.2002 2 Nd 505/02
  Vgl; Beisatz: Durch die Bestimmung des Art 16 Abs 1 Brüssel I-Verordnung wird nicht nur die internationale, sondern auch die örtliche Zuständigkeit geregelt, weshalb es nicht mehr erforderlich ist, gemäß § 28 JN ein zuständiges Gericht zu bestimmen. (T8)
• 9 Nd 502/02
  Entscheidungstext OGH 03.05.2002 9 Nd 502/02
  Vgl aber; Beisatz: Seit dem In-Kraft-Treten der Brüssel I-Verordnung, nach Art 68 Abs 1 im Verhältnis zwischen den Mitgliedstaaten an die Stelle des Brüsseler Übereinkommens (EuGVÜ) tritt, ist eine Ordination gemäß § 28 JN nicht mehr erforderlich, da Art 16 Abs 1 durch den Verweis auf "das Gericht des Ortes, an dem der Verbraucher seinen Wohnsitz hat", auch die örtliche Zuständigkeit regelt. (T9)
  Beisatz: Hier: Pauschalreisevertrag. (T10)
• 1 Nc 101/02x
  Entscheidungstext OGH 23.09.2002 1 Nc 101/02x
  Vgl aber; Beis wie T9
• 10 Nc 103/02g
  Entscheidungstext OGH 15.10.2002 10 Nc 103/02g
  Vgl aber; Beis wie T9
• 9 Nc 110/02d
  Entscheidungstext OGH 07.01.2003 9 Nc 110/02d
  Vgl; nur T1; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10
• 6 Nc 21/04x
  Entscheidungstext OGH 25.08.2004 6 Nc 21/04x
  Vgl auch; Beis wie T4
• 6 Nc 1/05g
  Entscheidungstext OGH 01.02.2005 6 Nc 1/05g
  Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Verlassenschaftsabhandlung. (T11)
• 4 Nc 24/08d
  Entscheidungstext OGH 08.01.2009 4 Nc 24/08d
• 4 Nc 11/09v
  Entscheidungstext OGH 06.07.2009 4 Nc 11/09v
• 4 Nc 11/10w
  Entscheidungstext OGH 29.07.2010 4 Nc 11/10w
  Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Verbrauchersache iSd Art 13 LGVÜ. (T12)
  Beisatz: Welches Gericht ordiniert wird, bleibt dem Obersten Gerichtshof überlassen; dabei sind Kriterien der Sach? und Parteinähe bzw der Zweckmäßigkeit zu berücksichtigen. (T13)
• 5 Nc 24/10i
  Entscheidungstext OGH 03.01.2011 5 Nc 24/10i
  Vgl; Beis wie T8; Beis ähnlich wie T9; Beis wie T10
• 5 Nc 6/11v
  Entscheidungstext OGH 15.07.2011 5 Nc 6/11v
  Auch; nur T1; Beis wie T12; Beis wie T13
• 3 Nc 22/11g
  Entscheidungstext OGH 18.11.2011 3 Nc 22/11g
  Vgl; Vgl Beis wie T8; Vgl Beis wie T9; Beisatz: Anders nunmehr nach Art 16 LGVÜ 2007; Ordination nun entbehrlich. (T14)
• 2 Nc 17/12s
  Entscheidungstext OGH 05.06.2012 2 Nc 17/12s
  Beis wie T13
• 4 Nc 10/14d
  Entscheidungstext OGH 29.04.2014 4 Nc 10/14d
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T13
• 2 Nc 14/14b
  Entscheidungstext OGH 16.06.2014 2 Nc 14/14b
  Vgl aber; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T14; Beisatz Hier: Uhrenkauf über Internet. (T15)
• 6 Nc 1/19b
  Entscheidungstext OGH 11.02.2019 6 Nc 1/19b
  Vgl auch; Beis wie T13
• 8 Nc 16/19y
  Entscheidungstext OGH 05.06.2019 8 Nc 16/19y
  Auch; Beis wie T13
• 7 Nc 23/19w
  Entscheidungstext OGH 22.08.2019 7 Nc 23/19w
  Auch; Beis wie T13
• 5 Nc 20/19i
  Entscheidungstext OGH 02.09.2019 5 Nc 20/19i
  Vgl; Beis wie T13
• 5 Nc 13/19k
  Entscheidungstext OGH 02.09.2019 5 Nc 13/19k
  Vgl; Beis wie T13
• 8 Nc 27/19s
  Entscheidungstext OGH 30.09.2019 8 Nc 27/19s
  Vgl; Beis wie T13
• 8 Nc 32/19a
  Entscheidungstext OGH 09.10.2019 8 Nc 32/19a
  Vgl; Beis wie T13
• 9 Nc 29/19t
  Entscheidungstext OGH 31.10.2019 9 Nc 29/19t
  Vgl; Beis wie T13
• 6 Nc 27/19a
  Entscheidungstext OGH 03.10.2019 6 Nc 27/19a
  Vgl; Beis wie T3
• 6 Nc 32/19m
  Entscheidungstext OGH 09.12.2019 6 Nc 32/19m
  Vgl; Beis wie T13
• 8 Nc 37/19m
  Entscheidungstext OGH 10.01.2020 8 Nc 37/19m
  Vgl; Beis wie T13
• 2 Nc 1/20z
  Entscheidungstext OGH 28.02.2020 2 Nc 1/20z
  Beis wie T13
• 9 Nc 7/20h
  Entscheidungstext OGH 14.05.2020 9 Nc 7/20h
  Vgl; Beis wie T13
• 8 Nc 18/20v
  Entscheidungstext OGH 29.07.2020 8 Nc 18/20v
  Beis wie T13
• 7 Nc 24/20v
  Entscheidungstext OGH 09.12.2020 7 Nc 24/20v
  Vgl auch; Beis wie T13
• 2 Nc 1/22b
  Entscheidungstext OGH 12.01.2022 2 Nc 1/22b
  Beis wie T13
• 6 Nc 1/22g
  Entscheidungstext OGH 21.01.2022 6 Nc 1/22g
  Vgl; Beis wie T13
• 6 Nc 30/21w
  Entscheidungstext OGH 03.02.2022 6 Nc 30/21w
  Vgl; Beis wie T13
• 10 Nc 25/21i
  Entscheidungstext OGH 08.02.2022 10 Nc 25/21i
  Vgl; nur T13
• 6 Nc 11/22b
  Entscheidungstext OGH 30.03.2022 6 Nc 11/22b
  Vgl; Beis wie T13
• 5 Nc 8/22d
  Entscheidungstext OGH 28.03.2022 5 Nc 8/22d
  Vgl; Nur Beis wie T13
• 4 Nc 12/22k
  Entscheidungstext OGH 06.04.2022 4 Nc 12/22k
  Vgl; Beis wie T13
• 2 Nc 11/22y
  Entscheidungstext OGH 19.04.2022 2 Nc 11/22y
  Beis wie T13
• 10 Nc 6/22x
  Entscheidungstext OGH 10.05.2022 10 Nc 6/22x
  Vgl; Beis nur wie T13
• 9 Nc 8/22h
  Entscheidungstext OGH 03.06.2022 9 Nc 8/22h
  Vgl; Beis wie T13

European Case Law Identifier (ECLI)