RS OGH 1996/11/26 1Ob2003/96g, 8Ob41/98g, 6Ob80/98b, 3Ob295/98y, 6Ob209/00d, 8Ob51/03p, 6Ob70/14h, 8

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 2003/96g
  Entscheidungstext OGH 26.11.1996 1 Ob 2003/96g
• 8 Ob 41/98g
  Entscheidungstext OGH 25.06.1998 8 Ob 41/98g
• 6 Ob 80/98b
  Entscheidungstext OGH 10.09.1998 6 Ob 80/98b
  Vgl aber
• 3 Ob 295/98y
  Entscheidungstext OGH 15.09.1999 3 Ob 295/98y
• 6 Ob 209/00d
  Entscheidungstext OGH 15.03.2001 6 Ob 209/00d
  Beisatz: Eine solche Behauptung kann dann eine Anmaßung im Sinn eines Eigentumseingriffes nach § 523 ABGB darstellen, wenn vom Dritten infolge dieser ihm gegenüber aufgestellten Behauptung eine faktische Störungshandlung zu erwarten ist. (T1)
• 8 Ob 51/03p
  Entscheidungstext OGH 26.02.2004 8 Ob 51/03p
  Beis wie T1; Beisatz: Etwa dann, wenn die Berühmung des vermeintlichen Servitutsberechtigten gegenüber einem Mieter erfolgt, der sich dann zur abgeleiteten Servitutsausübung für berechtigt hält. (T2)
• 6 Ob 70/14h
  Entscheidungstext OGH 19.11.2014 6 Ob 70/14h
• 8 Ob 62/14x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2015 8 Ob 62/14x
  Auch; Beis ähnlich wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)