RS OGH 1996/12/13 10ObS2349/96f, 10ObS2396/96t, 10ObS2474/96p, 10ObS87/97k, 10ObS128/97i, 10ObS173/9

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.12.1996
beobachten
merken

Norm

EinstV §8
RL des Hauptverbandes der österreichischen Sozialversicherungsträger für die einheitliche Anwendung des BPGG §22

Rechtssatz

Ist ein Pflegebedürftiger überwiegend auf den Gebrauch eines Rollstuhls angewiesen und weist er überdies einen deutlichen Ausfall von Funktionen der oberen Extremitäten auf, so erfüllt er damit die Voraussetzungen des § 8 Z 3 EinstV, ohne dass auch eine von § 8 Z 2 EinstV geforderte Stuhlinkontinenz oder Harninkontinenz bzw eine Blasenlähmung oder Mastdarmlähmung vorliegen muss.

Anmerkung

Die Gleichstellungen zur Mindesteinstufung von Rollstuhlfahrern werden nunmehr infolge der BPGG-Novelle BGBl I 1998/111 zu § 4a BPGG vorgenommen.

Entscheidungstexte

  • 10 ObS 2349/96f
    Entscheidungstext OGH 13.12.1996 10 ObS 2349/96f
    Veröff: SZ 69/278
  • 10 ObS 2396/96t
    Entscheidungstext OGH 13.12.1996 10 ObS 2396/96t
    nur: Ist ein Pflegebedürftiger überwiegend auf den Gebrauch eines Rollstuhls angewiesen und weist er überdies einen deutlichen Ausfall von Funktionen der oberen Extremitäten auf, so erfüllt er damit die Voraussetzungen des § 8 Z 3 EinstV. (T1)
  • 10 ObS 2474/96p
    Entscheidungstext OGH 11.02.1997 10 ObS 2474/96p
    nur T1; Beisatz: Es ist daher in einem solchen Fall ohne weitere Prüfung nach § 4 BPGG ein Pflegebedarf von durchschnittlich mehr als 180 Stunden monatlich und ein außergewöhnlicher Pflegeaufwand anzunehmen, woraus sich nach § 4 Abs 2 BPGG ein Anspruch auf Pflegegeld in Höhe der Stufe 5 ableitet. (T2)
  • 10 ObS 87/97k
    Entscheidungstext OGH 27.03.1997 10 ObS 87/97k
    nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Dass vom Ausfall nicht beide oberen Extremitäten betroffen sind (Halbseitenlähmung) spricht nicht gegen die Annahme der Voraussetzungen des § 8 Z 3 EinstV. Die Voraussetzung "deutlicher Ausfall der oberen Extremitäten" ist bereits dann anzunehmen, wenn ein Arm praktisch gebrauchsunfähig ist. (T3)
  • 10 ObS 128/97i
    Entscheidungstext OGH 29.04.1997 10 ObS 128/97i
    nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Ausschlaggebend ist, ob der oder die Betroffene noch in der Lage ist, sich von selbst, also ohne fremde Hilfe, vom Bett in den Rollstuhl zu setzen und umgekehrt. Ist der oder die Betroffene wegen des Ausfalles der Funktionen auch nur einer oberen Extremität dazu nicht mehr in der Lage, dann sind die Voraussetzungen nach § 8 Z 3 EinstV anzunehmen. (T4) Veröff: SZ 70/83
  • 10 ObS 173/97g
    Entscheidungstext OGH 10.06.1997 10 ObS 173/97g
    Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 10 ObS 154/97p
    Entscheidungstext OGH 04.06.1997 10 ObS 154/97p
    Vgl auch
  • 10 ObS 127/97t
    Entscheidungstext OGH 22.05.1997 10 ObS 127/97t
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: Ein deutlicher Ausfall von Funktionen der oberen Extremitäten ist dann anzunehmen, wenn dem Betroffenen ein selbständiger Transfer in und aus dem Rollstuhl nicht mehr möglich ist. (T5)
  • 10 ObS 266/97h
    Entscheidungstext OGH 19.08.1997 10 ObS 266/97h
    Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T5
  • 10 ObS 285/97b
    Entscheidungstext OGH 16.09.1997 10 ObS 285/97b
    Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4
  • 10 ObS 292/97g
    Entscheidungstext OGH 09.09.1997 10 ObS 292/97g
    Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Ist die betroffene Person trotz des deutlichen Ausfalls von Funktionen einer oberen Extremität noch in der Lage, sich von selbst - also ohne fremde Hilfe - vom Bett in den Rollstuhl zu setzen und umgekehrt, ist also mit anderen Worten der selbständige Transfer in und aus dem Rollstuhl noch möglich, dann sind die Voraussetzungen nach § 8 Z 3 EinstV nicht erfüllt. (T6)
  • 10 ObS 241/97g
    Entscheidungstext OGH 09.09.1997 10 ObS 241/97g
    Auch; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6
  • 10 ObS 416/97t
    Entscheidungstext OGH 02.12.1997 10 ObS 416/97t
    nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T6
  • 10 ObS 48/98a
    Entscheidungstext OGH 09.02.1998 10 ObS 48/98a
    nur T1; Beis wie T5
  • 10 ObS 22/98b
    Entscheidungstext OGH 20.01.1998 10 ObS 22/98b
    nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5
  • 10 ObS 377/97g
    Entscheidungstext OGH 20.01.1998 10 ObS 377/97g
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
  • 10 ObS 410/98m
    Entscheidungstext OGH 18.02.1999 10 ObS 410/98m
    Vgl auch; Beisatz: Sowohl nach alter Rechtslage (§ 8 EinstV BGBl 1993/314) als auch nach neuer Rechtslage (§ 4a BPGG idF BGBl I 1998/111) kommt eine solche diagnosebezogene Einstufung - abgesehen vom nunmehr nach neuer Rechtslage auch geforderten Erfordernis des Vorliegens ganz bestimmter, taxativ aufgezählter Diagnosen - nur bei solchen Personen in Betracht, die zur eigenständigen Lebensführung "überwiegend auf den Gebrauch eines Rollstuhles angewiesen" sind. (T7)
  • 10 ObS 165/99h
    Entscheidungstext OGH 09.11.1999 10 ObS 165/99h
    Auch; Beis wie T7
  • 10 ObS 184/99b
    Entscheidungstext OGH 11.01.2000 10 ObS 184/99b
    Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Eine derart schwere Beeinträchtigung der Gehfähigkeit, welche ein überwiegendes Angewiesensein auf den Gebrauch des Rollstuhles rechtfertigt, liegt dann vor, wenn der Pflegebedürftige zur Fortbewegung "innerhalb und außerhalb der Wohnung" hierauf angewiesen ist. (T8)
  • 10 ObS 153/00y
    Entscheidungstext OGH 27.06.2000 10 ObS 153/00y
    Abweichend; Beisatz: Der Gesetzgeber hat im Zuge der BPGG-Novelle BGBl I 1998/111 die Mindesteinstufung der Rollstuhlfahrer neu geregelt. Damit soll anhand der medizinisch eindeutigen Diagnose und den damit verbundenen Funktionsausfällen der weitgehend gleichartige Pflegebedarf in Form einer Mindesteinstufung berücksichtigt werden. Die Aufzählung der Diagnosen in § 4a Abs 1 BPGG ist daher analogiefähig. (T9)
  • 10 ObS 211/02f
    Entscheidungstext OGH 18.07.2002 10 ObS 211/02f
    Abweichend; Beis ähnlich T7; Beis wie T8; Beis wie T9
  • 10 ObS 356/02d
    Entscheidungstext OGH 14.01.2003 10 ObS 356/02d
    Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Es ist auf die unmittelbare Gebrauchsunfähigkeit der oberen Extremitäten abzustellen. (T10); Beisatz: Dies gilt auch für § 4a Abs 3 BPGG. (T11)
  • 10 ObS 103/03z
    Entscheidungstext OGH 29.04.2003 10 ObS 103/03z
    Auch; nur T2; Beisatz: Keine diagnosebezogene Einstufung nach § 4a Abs 1 und 3 BPGG, wenn aus anderen Leidenszuständen (extreme Adipositas und Beeinträchtigung des Stehvermögens und Gehvermögens durch schmerzende degenerative Veränderungen im Bereich der unteren Extremitäten) der selbständige Transfer in und aus dem Rollstuhl nicht möglich beziehungsweise nicht zumutbar ist. (T12)
  • 10 ObS 136/04d
    Entscheidungstext OGH 14.09.2004 10 ObS 136/04d
    Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Hier: § 4a BPGG; § 4a StPGG. (T13)
  • 10 ObS 148/10b
    Entscheidungstext OGH 09.11.2010 10 ObS 148/10b
    Auch; Beis wie T5; Beis wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106390

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

04.01.2011
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten