RS OGH 1996/12/18 6Ob2159/96k, 1Ob375/97x, 3Ob186/04f, 10Ob12/09a, 3Ob60/14s, 4Ob93/14a, 6Ob95/21w,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 2159/96k
  Entscheidungstext OGH 18.12.1996 6 Ob 2159/96k
• 1 Ob 375/97x
  Entscheidungstext OGH 24.03.1998 1 Ob 375/97x
  Vgl auch
• 3 Ob 186/04f
  Entscheidungstext OGH 26.08.2004 3 Ob 186/04f
  Vgl auch; Beisatz: Stammt ein Umstand, der belegen soll, dass ein Gutachten im wiederaufzunehmenden Verfahren auf einer unvollständigen Entscheidungsgrundlage beruhte, (allein) aus der Sphäre des Wiederaufnahmsklägers, dann gehört es bei richtiger Auslegung des § 536 Z 3 ZPO zu seinen Pflichten, auch zu behaupten und zu beweisen, weshalb er dieses Beweismittel nicht schon früher benützen hätte können und damit die Notfrist des § 530 Abs 2 ZPO bei Klagseinbringung noch offen gestanden sei. (T1)
• 10 Ob 12/09a
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 10 Ob 12/09a
  Beisatz: Hier: Abänderungsantrag nach § 73 Abs 1 Z 6 AußStrG. (T2); Beisatz: An die von einem Rechtsanwalt vertretene Partei ist ein strenger Maßstab anzulegen. Die Grenze bildet aber auch hier die Anwendung der zumutbaren Sorgfalt. (T3); Veröff: SZ 2009/65
• 3 Ob 60/14s
  Entscheidungstext OGH 30.04.2014 3 Ob 60/14s
  Auch; Beis wie T1
• 4 Ob 93/14a
  Entscheidungstext OGH 24.06.2014 4 Ob 93/14a
  Auch
• 6 Ob 95/21w
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 95/21w
• 1 Ob 106/21a
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 106/21a
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)