RS OGH 1997/1/29 7Ob2435/96f, 7Nd503/02, 7Nc21/03b, 2Nc7/05k, 6Nc22/07y, 9Nc19/09g, 10Nc20/10p, 6Ob1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 29.01.1997
beobachten
merken

Norm

JN §44
JN §111 Abs1

Rechtssatz

Die Übertragung der Zuständigkeit gemäß § 111 Abs 1 JN setzt voraus, dass das übertragende Gericht auch bisher nach dem Gesetz zur Besorgung der Sachwalterschaftssache zuständig war. Andernfalls hat es in jeder Lage des Verfahrens seine Unzuständigkeit auszusprechen und die Sache an das zuständige Gericht zu überweisen.

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 2435/96f
    Entscheidungstext OGH 29.01.1997 7 Ob 2435/96f
  • 7 Nd 503/02
    Entscheidungstext OGH 12.04.2002 7 Nd 503/02
  • 7 Nc 21/03b
    Entscheidungstext OGH 17.07.2003 7 Nc 21/03b
    nur: Die Übertragung der Zuständigkeit gemäß § 111 Abs 1 JN setzt voraus, dass das übertragende Gericht auch bisher nach dem Gesetz zur Besorgung der Sachwalterschaftssache zuständig war. (T1)
  • 2 Nc 7/05k
    Entscheidungstext OGH 31.03.2005 2 Nc 7/05k
    Beisatz: Hier: Obsorgeverfahren. (T2)
  • 6 Nc 22/07y
    Entscheidungstext OGH 15.11.2007 6 Nc 22/07y
    nur: Die Übertragung der Zuständigkeit gemäß § 111 JN setzt die (örtliche wie internationale) Zuständigkeit des übertragenden Gerichtes voraus. (T3)
    Beisatz: Hier: Einleitung des Verfahrens. (T4)
  • 9 Nc 19/09g
    Entscheidungstext OGH 21.10.2009 9 Nc 19/09g
    Auch; Beis wie T2
  • 10 Nc 20/10p
    Entscheidungstext OGH 29.09.2010 10 Nc 20/10p
    Auch
  • 6 Ob 154/13k
    Entscheidungstext OGH 09.09.2013 6 Ob 154/13k
  • 6 Nc 3/16t
    Entscheidungstext OGH 26.02.2016 6 Nc 3/16t
    Auch; nur T3; Beis wie T4
  • 5 Nc 12/16h
    Entscheidungstext OGH 11.07.2016 5 Nc 12/16h
    Auch; Beisatz: Der Beschluss des überweisenden Gerichts ist nicht als Übertragungsbeschluss bezeichnet und geht auch nicht von einer Änderung der Anknüpfungspunkte für die örtliche Zuständigkeit aus, sondern spricht unter ausdrücklicher Bezugnahme auf § 44 JN die Unzuständigkeit dieses Gerichts unter gleichzeitiger Überweisung der Pflegschaftssache an das überwiesene Gericht aus. Damit liegt ein Überweisungsbeschluss gemäß § 44 JN und nicht ein Übertragungsbeschluss nach § 111 JN vor. (T5)
    Beisatz: Dem überwiesenen Gericht kommt keine Befugnis zu, diesem zweifelsfrei erklärten Entscheidungswillen des überweisenden Gerichts eine andere Bedeutung zu geben. Für die von ihm vorgenommene „Umdeutung“ des Überweisungsbeschlusses als Übertragungsbeschluss gemäß § 111 JN besteht keine Rechtsgrundlage. (T6)
    Beisatz: So schon 9 Nc 9/11i; 9 Nc 29/14k. (T7)
  • 10 Nc 16/17k
    Entscheidungstext OGH 21.07.2017 10 Nc 16/17k
    Auch
  • 5 Nc 11/19s
    Entscheidungstext OGH 22.05.2019 5 Nc 11/19s
    nur T3
  • 4 Nc 23/20z
    Entscheidungstext OGH 30.11.2020 4 Nc 23/20z
    Vgl; Beisatz: Hier: Unterhaltssache. (T8)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0107254

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

28.12.2020
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten
JUSLINE Umfrage
Welchen Beruf üben Sie aus?
Beispiele: Selbstständiger Architekt, Mitarbeiter einer Rechtsabteilung, Rechtsanwalt,...
JUSLINE Werbung