RS OGH 1997/6/18 3Ob2325/96z, 3Ob2106/96v, 1Ob115/02x, 10Ob216/02s, 3Ob22/08v, 5Ob153/08y, 5Ob179/09

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 2325/96z
  Entscheidungstext OGH 18.06.1997 3 Ob 2325/96z
• 3 Ob 2106/96v
  Entscheidungstext OGH 23.02.1998 3 Ob 2106/96v
  Veröff: SZ 71/27
• 1 Ob 115/02x
  Entscheidungstext OGH 11.06.2002 1 Ob 115/02x
  nur: Insichgeschäfte sind dann zulässig, soweit keine Interessenkollision droht. (T1)
• 10 Ob 216/02s
  Entscheidungstext OGH 26.11.2002 10 Ob 216/02s
  Vgl auch
• 3 Ob 22/08v
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 3 Ob 22/08v
  Auch; Beisatz: Hier: Verpfändung des Geschäftsanteils an einer Einpersonengesellschaft. (T2)
  Veröff: SZ 2008/49
• 5 Ob 153/08y
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 5 Ob 153/08y
• 5 Ob 179/09y
  Entscheidungstext OGH 25.03.2010 5 Ob 179/09y
  Beisatz: Soweit die Gefahr einer Interessenkollision droht, handelt der Machthaber bei Doppelvertretung ebenso wie bei Selbstkontrahieren im engeren Sinn insoweit ohne Vertretungsmacht. (T3)
• 5 Ob 39/10m
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 5 Ob 39/10m
  Beis wie T3
• 9 ObA 121/15g
  Entscheidungstext OGH 28.10.2015 9 ObA 121/15g
  Auch
• 2 Ob 52/16k
  Entscheidungstext OGH 27.04.2017 2 Ob 52/16k
  Vgl auch; Beisatz: Keine Gefahr der Schädigung besteht insbesondere wenn die Ware oder Leistung einen Markt? oder Börsenpreis hat. (T4)
  Beisatz: Insichgeschäfte sind ferner wirksam, wenn der oder die beteiligten Machthaber damit einverstanden sind. (T5); Veröff: SZ 2017/52

European Case Law Identifier (ECLI)