RS OGH 1997/9/25 15Os134/97, 11Os93/98 (11Os99/98), 13Os48/01, 14Os169/01, 12Os104/03, 11Os76/07x, 1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 15 Os 134/97
  Entscheidungstext OGH 25.09.1997 15 Os 134/97
• 11 Os 93/98
  Entscheidungstext OGH 15.09.1998 11 Os 93/98
• 13 Os 48/01
  Entscheidungstext OGH 06.06.2001 13 Os 48/01
  Auch; Beisatz: Eine Urteilsbegründung ist undeutlich, wenn nicht zu erkennen ist, welche entscheidende Tatsache das Gericht als erwiesen angenommen hat und aus welchen Gründen; sie ist unzureichend, wenn entscheidende Feststellungen gar nicht, denkgesetzwidrig oder nicht empirisch einwandfrei begründet worden sind, und letztlich der Ausspruch über entscheidende Tatsachen mit sich selbst in Widerspruch, wenn das Urteil Tatsachen als nebeneinander bestehend feststellt, die nach den Gesetzen logischen Denkens einander ausschließen oder nicht nebeneinander bestehen können. (T1)
• 14 Os 169/01
  Entscheidungstext OGH 07.05.2002 14 Os 169/01
  nur: Eine offenbar unzureichende Begründung liegt dann vor, wenn für den Ausspruch über eine entscheidende Tatsache solche Gründe angegeben sind, aus denen sich nach Denkgesetzen oder allgemeiner Lebenserfahrung ein Schluss auf die zu begründende Tatsache nicht ziehen lässt. (T2)
• 12 Os 104/03
  Entscheidungstext OGH 17.06.2004 12 Os 104/03
• 11 Os 76/07x
  Entscheidungstext OGH 21.08.2007 11 Os 76/07x
  Auch
• 14 Os 72/07f
  Entscheidungstext OGH 28.08.2007 14 Os 72/07f
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Offenbar unzureichende Begründung, weil das Erstgericht nicht klarstellte, weshalb die Verdachtslage einen sicheren Beweis nicht zuließ. Insbesondere legte es nicht dar, aus welchem Grund die als Geständnis im Sinne der vorliegenden Anklageschrift gewertete Verantwortung des Angeklagten keinen sicheren Schluss auf die subjektive Tatseite ermöglichte. (T3)
• 14 Os 105/07h
  Entscheidungstext OGH 16.10.2007 14 Os 105/07h
• 14 Os 17/08v
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 17/08v
• 15 Os 38/09s
  Entscheidungstext OGH 13.05.2009 15 Os 38/09s
  Beisatz: Hier: Mit Spekulationen darüber, was ein Zeuge bei einem Vorfall wahrnehmen hätte müssen, wird kein Begründungsmangel dargetan. (T4)
• 13 Os 87/09g
  Entscheidungstext OGH 19.08.2010 13 Os 87/09g
  Auch
• 15 Os 174/10t
  Entscheidungstext OGH 16.02.2011 15 Os 174/10t
• 15 Os 77/11d
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 77/11d
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Keinerlei Begründung für die Feststellungen zur subjektiven Tatseite. (T5)
• 12 Os 97/11y
  Entscheidungstext OGH 20.09.2011 12 Os 97/11y
• 15 Os 151/11m
  Entscheidungstext OGH 25.01.2012 15 Os 151/11m
• 15 Os 109/11k
  Entscheidungstext OGH 25.01.2012 15 Os 109/11k
• 15 Os 43/12f
  Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 43/12f
  Vgl auch
• 13 Os 125/12z
  Entscheidungstext OGH 20.12.2012 13 Os 125/12z
  Vgl auch
• 15 Os 190/15b
  Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 190/15b
  Auch
• 15 Os 20/16d
  Entscheidungstext OGH 13.04.2016 15 Os 20/16d
  Auch
• 14 Os 26/16d
  Entscheidungstext OGH 24.05.2016 14 Os 26/16d
  Auch
• 14 Os 102/16f
  Entscheidungstext OGH 20.12.2016 14 Os 102/16f
  Auch
• 14 Os 68/16f
  Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 68/16f
  Auch
• 14 Os 37/17y
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 37/17y
  Auch
• 14 Os 49/17p
  Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 49/17p
  Auch
• 14 Os 110/17h
  Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 110/17h
  Auch
• 14 Os 124/17t
  Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 124/17t
  Auch
• 13 Os 74/18h
  Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 74/18h
  Auch
• 12 Os 140/18g
  Entscheidungstext OGH 11.04.2019 12 Os 140/18g
• 12 Os 65/19d
  Entscheidungstext OGH 15.10.2019 12 Os 65/19d
  Vgl
• 15 Os 118/19w
  Entscheidungstext OGH 18.12.2019 15 Os 118/19w
  Vgl
• 14 Os 26/20k
  Entscheidungstext OGH 08.04.2020 14 Os 26/20k
  Vgl; Beis wie T5
• 24 Ds 1/21p
  Entscheidungstext OGH 18.10.2021 24 Ds 1/21p
  Vgl
• 12 Os 76/21z
  Entscheidungstext OGH 27.01.2022 12 Os 76/21z
  Vgl; Beis wie T5
• 28 Ds 2/20p
  Entscheidungstext OGH 24.08.2021 28 Ds 2/20p
  Vgl
• 15 Os 1/22v
  Entscheidungstext OGH 09.03.2022 15 Os 1/22v
  Vgl
• 15 Os 150/21d
  Entscheidungstext OGH 09.03.2022 15 Os 150/21d
• 15 Os 47/22h
  Entscheidungstext OGH 07.06.2022 15 Os 47/22h
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)