RS OGH 1998/2/24 1Ob319/97m, 7Ob132/00p, 7Ob127/01d, 7Nc45/04h, 8ObA68/06t, 4Ob80/08f, 2Ob222/14g, 4

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 319/97m
  Entscheidungstext OGH 24.02.1998 1 Ob 319/97m
  Veröff: SZ 71/31
• 7 Ob 132/00p
  Entscheidungstext OGH 28.06.2000 7 Ob 132/00p
  Vgl; Beisatz: Als "Ort, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist" kann nur ein Ort bezeichnet werden, an dem das haftungsauslösende Ereignis den unmittelbar Betroffenen direkt geschädigt hat. (T1)
  Beisatz: Art 5 Z 3 LGVÜ kann daher nicht derart ausgelegt werden, dass sie einem Kläger, der einen Schaden geltend macht, der angeblich Folge des Schadens sei, den andere Personen unmittelbar auf Grund des schädigenden Ereignisses erlitten haben, erlaubt, den Urheber dieses Schadens vor den Gerichten des Ortes zu verklagen, an dem er selbst den Schaden an seinem Vermögen festgestellt habt. Da der Ort, an dem ein Vermögensschaden eingetreten ist (Folgeschaden), keinen Gerichtsstand begründet und Art 5 Z 3 LGVÜ nicht auf Kosten des Beklagtenwohnsitzes zu einem Klägergerichtsstand ausgedehnt werden darf, fehlt im vorliegenden Fall eine Zuständigkeit nach dem LGVÜ. (T2)
  Veröff: SZ 73/106
• 7 Ob 127/01d
  Entscheidungstext OGH 17.04.2002 7 Ob 127/01d
  Beis wie T2; Beisatz: Die „Vermögensschäden in der Folge eines in einem anderen Vertragsstaat entstandenen und dort vom Kläger erlittenen Erstschadens" sind nicht zuständigkeitsbegründend. (T3)
  Beisatz: Hier: Vermögensschaden entstand durch Kreditschädigung und durch unbezahlte (weitere) Lieferung an den Aussteller nicht einlösbarer Schecks, wobei die beklagte bezogene Bank diese protestieren oder die Berechtigung zur Scheckausstellung bereits früher entziehen hätte müssen. (T4)
• 7 Nc 45/04h
  Entscheidungstext OGH 04.10.2004 7 Nc 45/04h
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: Art 5 Z 3 EuGVVO. (T5)
• 8 ObA 68/06t
  Entscheidungstext OGH 21.05.2007 8 ObA 68/06t
  Vgl; Beis wie T1
• 4 Ob 80/08f
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 4 Ob 80/08f
  Auch; Beisatz: Nur der Ort des Eintritts des Erstschadens, nicht dagegen der Ort des Eintritts allfälliger Folgeschäden ist zuständigkeitsbegründend. (T6)
  Veröff: SZ 2008/112
• 2 Ob 222/14g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 2 Ob 222/14g
  Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T6
• 4 Ob 137/16z
  Entscheidungstext OGH 21.02.2017 4 Ob 137/16z
  Auch; beis wie T1; Beis wie T3
• 4 Ob 55/18v
  Entscheidungstext OGH 22.03.2018 4 Ob 55/18v
  Vgl; Beis wie T2
• 4 Ob 185/18m
  Entscheidungstext OGH 23.10.2018 4 Ob 185/18m
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T3
• 5 Ob 240/18g
  Entscheidungstext OGH 20.02.2019 5 Ob 240/18g
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3
• 6 Ob 239/18t
  Entscheidungstext OGH 27.02.2019 6 Ob 239/18t
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zur Geldanlage in einen Schiffsfonds. Die Notifizierung des Prospekts im Wohn­sitzland des Anlegers ist keine unabdingbare Voraussetzung für die internationale Zuständigkeit. (T7)
• 9 Ob 8/19w
  Entscheidungstext OGH 28.03.2019 9 Ob 8/19w
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3
• 10 Ob 36/19w
  Entscheidungstext OGH 28.05.2019 10 Ob 36/19w
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3
• 8 Ob 30/19y
  Entscheidungstext OGH 29.04.2019 8 Ob 30/19y
  Auch
• 2 Ob 27/21s
  Entscheidungstext OGH 25.03.2021 2 Ob 27/21s
  nur Beis wie T6; Beisatz: Hier: Unterbleiben einer Behandlung. (T8)

European Case Law Identifier (ECLI)