RS OGH 1998/3/10 7Ob43/98v, 7Ob262/99a, 7Ob74/00h, 7Ob34/12v, 7Ob150/13d, 7Ob186/13y, 7Ob177/14a, 7O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 43/98v
  Entscheidungstext OGH 10.03.1998 7 Ob 43/98v
• 7 Ob 262/99a
  Entscheidungstext OGH 23.11.1999 7 Ob 262/99a
  Vgl auch
• 7 Ob 74/00h
  Entscheidungstext OGH 29.05.2000 7 Ob 74/00h
  Vgl auch
• 7 Ob 34/12v
  Entscheidungstext OGH 19.04.2012 7 Ob 34/12v
  nur: Absichtlich unvollständig gemachte Angaben des Versicherungsnehmers gegenüber dem Versicherer, die sich erkennbar nicht darauf bezogen, diesen zu täuschen, sind nicht als dolus coloratus zu werten und erlauben dem Versicherungsnehmer den Kausalitätsgegenbeweis. (T1)
• 7 Ob 150/13d
  Entscheidungstext OGH 02.10.2013 7 Ob 150/13d
  Beisatz: Eine „Manipulation“ ist nur dann als Täuschung zu qualifizieren, wenn feststeht, dass damit der Versicherer in die Irre geführt werden sollte. „Manipulationen“, die sich schon von vornherein oder nach ihrer Richtigstellung (Aufklärung) als gar nicht „täuschungsgeeignet“ herausstellen, sollen von der Sanktion des Ausschlusses des Kausalitätsgegenbeweises ausgenommen sein. (T2)
• 7 Ob 186/13y
  Entscheidungstext OGH 11.12.2013 7 Ob 186/13y
• 7 Ob 177/14a
  Entscheidungstext OGH 05.11.2014 7 Ob 177/14a
  Beis wie T2
• 7 Ob 141/15h
  Entscheidungstext OGH 16.10.2015 7 Ob 141/15h
  Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)