RS OGH 1999/5/20 6Ob330/98t, 6Ob216/05s, 6Ob224/11a, 6Ob10/15m, 6Ob178/14s, 6Ob118/20a, 8Ob18/21m

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 330/98t
  Entscheidungstext OGH 20.05.1999 6 Ob 330/98t
• 6 Ob 216/05s
  Entscheidungstext OGH 26.01.2006 6 Ob 216/05s
  Beisatz: Nach der Löschung einer Gesellschaft im Firmenbuch kann eine Fortsetzung der Gesellschaft auch nicht mehr im Zuge einer Nachtragsliquidation erfolgen, sei es, weil die Löschung nach Verteilung des Überschusses aus dem Gesellschaftsvermögen an die Gläubiger erfolgte, sei es, dass die Gesellschaft gelöscht wurde, weil überhaupt nichts zu verteilen war. (T1)
• 6 Ob 224/11a
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 6 Ob 224/11a
  Auch; nur: Die Gesellschaft kann keinen ihre Auflösung beseitigenden Fortsetzungsbeschluss fassen. (T2)
• 6 Ob 10/15m
  Entscheidungstext OGH 19.03.2015 6 Ob 10/15m
  Auch
• 6 Ob 178/14s
  Entscheidungstext OGH 19.03.2015 6 Ob 178/14s
  Auch; Beisatz: Das in Österreich gelegene Vermögen einer erloschenen Limited ist einer juristischen Person, die man als „Restgesellschaft“ bezeichnen könnte, zuzuweisen, wobei zu klären ist, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen die Möglichkeit besteht oder bestand, im englischen Register die Wiedereintragung zu erwirken. In Analogie zur Nachtragsliquidation einer österreichischen GmbH wäre eine Forsetzung (Reaktivierung) der Restgesellschaft zu einer werbenden Gesellschaft nicht möglich. (T3)
  
• 6 Ob 118/20a
  Entscheidungstext OGH 15.09.2020 6 Ob 118/20a
  Beisatz: Kommt nach Löschung der Gesellschaft Aktivvermögen hervor, ist zwingend eine Nachtragsliquidation durchzuführen; eine Fortsetzung der Gesellschaft, so dass diese wieder in das werbende Stadium tritt, ist hingegen nicht möglich. (T4)
• 8 Ob 18/21m
  Entscheidungstext OGH 29.04.2021 8 Ob 18/21m
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)