RS OGH 1999/6/24 2Ob182/99z, 7Ob266/98p, 3Ob105/98g, 1Ob2/00a, 5Ob138/03k, 4Ob206/11i, 9Ob33/17v, 8O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 24.06.1999
beobachten
merken

Norm

ABGB §1425 VA

Rechtssatz

Der wichtige Grund, dessentwegen der Erlag begehrt wird, darf jedenfalls nicht in der Person des Erlegers liegen.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 182/99z
    Entscheidungstext OGH 24.06.1999 2 Ob 182/99z
  • 7 Ob 266/98p
    Entscheidungstext OGH 13.10.1999 7 Ob 266/98p
  • 3 Ob 105/98g
    Entscheidungstext OGH 20.10.1999 3 Ob 105/98g
  • 1 Ob 2/00a
    Entscheidungstext OGH 25.01.2000 1 Ob 2/00a
  • 5 Ob 138/03k
    Entscheidungstext OGH 08.07.2003 5 Ob 138/03k
    Auch
  • 4 Ob 206/11i
    Entscheidungstext OGH 20.12.2011 4 Ob 206/11i
    Vgl auch; Beisatz: Kündigt der Verwahrer den Verwahrvertrag (Depotvertrag) und verweigert der Gläubiger die Übernahme des verwahrten Guts, gerät er in einen Annahmeverzug, der zur Hinterlegung berechtigt. (T1); Beisatz: Die Wirksamkeit der Kündigung muss nur schlüssig behauptet werden, eine inhaltliche Prüfung findet im Erlagsverfahren nicht statt. (T2)
  • 9 Ob 33/17v
    Entscheidungstext OGH 25.07.2017 9 Ob 33/17v
  • 8 Ob 145/17g
    Entscheidungstext OGH 25.06.2018 8 Ob 145/17g
    Das Hindernis, an einen (aufgelösten) Verein zu leisten, kann gleich einer Abwesenheit des bekannten Gläubigers iSd § 1425 ABGB behandelt werden. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112197

Im RIS seit

24.07.1999

Zuletzt aktualisiert am

23.01.2019
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten