RS OGH 1999/9/28 14Os129/99 (14Os130/99, 14Os131/99), 12Os10/00, 13Os161/01, 15Os23/02, 12Os37/02, 1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 14 Os 129/99
  Entscheidungstext OGH 28.09.1999 14 Os 129/99
• 12 Os 10/00
  Entscheidungstext OGH 17.02.2000 12 Os 10/00
• 13 Os 161/01
  Entscheidungstext OGH 16.01.2002 13 Os 161/01
• 15 Os 23/02
  Entscheidungstext OGH 04.04.2002 15 Os 23/02
  Vgl auch
• 12 Os 37/02
  Entscheidungstext OGH 04.06.2002 12 Os 37/02
  nur: Liegen zwischen Tatbegehung und Aburteilung mehrere bestrafende Urteile, ist nur dann auf alle Bedacht zu nehmen, wenn sämtliche Taten vor dem ersten Urteil liegen, somit alle Vor-Urteile durch das in § 31 Abs 1 StGB beschriebene Verhältnis verknüpft sind. Im Fall mehrerer nicht gemäß § 31 Abs 1 StGB verbundener Vor-Urteile ist demnach nur auf das erste (tatnächste) Bedacht zu nehmen (idS Faseth, ÖJZ 1968, 458). (T1)
• 14 Os 32/02
  Entscheidungstext OGH 07.05.2002 14 Os 32/02
  Auch; Beisatz: Treffen die Voraussetzungen des § 31 Abs 1 StGB, isoliert betrachtet, auf mehrere - nicht ihrerseits zueinander in diesem Verhältnis stehende - Verurteilungen zu, so ist nur auf die tatnächste Bedacht zu nehmen, weil das Gesetz nur einmalige Bedachtnahme kennt. § 4 Abs 5 TilgG, wonach solche Verurteilungen tilgungsrechtlich nicht gesondert gelten, stellt auf das tatsächliche Verhältnis von Verurteilungen zueinander, also auf die tatsächliche Voraussetzung für und nicht die Tatsache der Anwendung des § 31 StGB (§ 260 Abs 1 Z 4 StPO) ab. Nimmt eine Verurteilung demnach zu Unrecht auf ein weiteres Urteil (Vorurteil) durch Verhängung einer Zusatzstrafe Bedacht und gelangt dies einem Strafgericht zur Kenntnis, hat es der Bundespolizeidirektion Wien von dieser Tatsache gemäß § 5 Abs 1 StRegG Mitteilung zu machen. (T2)
• 11 Os 28/02
  Entscheidungstext OGH 25.06.2002 11 Os 28/02
  Auch; Beisatz: Der in der Strafregisterauskunft bei der Eintragung des dritten Urteiles enthaltene rechtsfehlerhafte Hinweis auf eine Zusatzstrafe steht der selbständigen Beurteilung des Vorliegens eines nach §§ 31, 40 StGB als Einheit zu behandelnden Strafurteils ebensowenig entgegen wie der Umstand, dass im Urteil die verhängte Strafe rechtsirrig als Zusatzstrafe bezeichnet wurde. (T3); Beisatz: Hier: Die beiden Urteile sind daher als zwei Verurteilungen zu Freiheitsstrafen wegen auf der gleichen schädlichen Neigung beruhender Taten anzusehen, welche auch verbüßt wurden und damit die Voraussetzungen für eine Strafschärfung nach § 39 StGB verwirklichen. (T4)
• 11 Os 160/01
  Entscheidungstext OGH 25.06.2002 11 Os 160/01
  Auch; Beis wie T2 nur: Treffen die Voraussetzungen des § 31 Abs 1 StGB, isoliert betrachtet, auf mehrere - nicht ihrerseits zueinander in diesem Verhältnis stehende - Verurteilungen zu, so ist nur auf die tatnächste Bedacht zu nehmen, weil das Gesetz nur einmalige Bedachtnahme kennt. (T5)
• 15 Os 115/02
  Entscheidungstext OGH 10.10.2002 15 Os 115/02
  Auch; nur: Liegen zwischen Tatbegehung und Aburteilung mehrere bestrafende Urteile, ist nur dann auf alle Bedacht zu nehmen, wenn sämtliche Taten vor dem ersten Urteil liegen, somit alle Vor-Urteile durch das in § 31 Abs 1 StGB beschriebene Verhältnis verknüpft sind. (T6)
• 13 Os 68/02
  Entscheidungstext OGH 16.10.2002 13 Os 68/02
  Vgl; Beis wie T2 nur: § 4 Abs 5 TilgG stellt auf das tatsächliche Verhältnis von Verurteilungen zueinander, also auf die tatsächliche Voraussetzung für und nicht die Tatsache der Anwendung des § 31 StGB (§ 260 Abs 1 Z 4 StPO) ab. Gelangt dies einem Strafgericht zur Kenntnis, hat es der Bundespolizeidirektion Wien von dieser Tatsache gemäß § 5 Abs 1 StRegG Mitteilung zu machen. (T7)
• 13 Os 102/02
  Entscheidungstext OGH 13.11.2002 13 Os 102/02
  Vgl auch
• 15 Os 10/03
  Entscheidungstext OGH 06.03.2003 15 Os 10/03
  Auch; nur T6
• 13 Os 137/02
  Entscheidungstext OGH 04.06.2003 13 Os 137/02
  Vgl auch
• 15 Os 86/03
  Entscheidungstext OGH 26.06.2003 15 Os 86/03
  Auch; nur T6
• 14 Os 53/03
  Entscheidungstext OGH 21.10.2003 14 Os 53/03
  Vgl auch; nur T1
• 13 Os 40/04
  Entscheidungstext OGH 19.05.2004 13 Os 40/04
  Vgl auch
• 11 Os 36/04
  Entscheidungstext OGH 25.05.2004 11 Os 36/04
  Auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hier zu § 21 Abs 3 FinStrG. (T8)
• 12 Os 126/04
  Entscheidungstext OGH 16.12.2004 12 Os 126/04
  Vgl auch; nur T6
• 13 Os 143/04
  Entscheidungstext OGH 12.01.2005 13 Os 143/04
  Auch; nur T6
• 14 Os 39/05z
  Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 39/05z
  Auch; nur: Im Fall mehrerer nicht gemäß § 31 Abs 1 StGB verbundener Vor-Urteile ist nur auf das erste (tatnächste) Bedacht zu nehmen. (T9)
• 12 Os 98/05m
  Entscheidungstext OGH 17.11.2005 12 Os 98/05m
  nur T1
• 11 Os 124/05b
  Entscheidungstext OGH 31.01.2006 11 Os 124/05b
  Vgl auch
• 13 Os 4/06x
  Entscheidungstext OGH 22.03.2006 13 Os 4/06x
  Auch; nur T6; Beis wie T5
• 12 Os 17/06a
  Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 17/06a
  Auch; Beisatz: Nach dem Wortlaut des § 31 Abs 1 StGB kommt es nicht nur auf einen vor dem früheren Urteil gelegenen Tatzeitpunkt an, sondern auch darauf, ob diese Tat „in dem früheren Verfahren" schon hätte abgeurteilt werden können. (T10)
• 15 Os 82/06g
  Entscheidungstext OGH 07.09.2006 15 Os 82/06g
  Auch; Beis wie T5
• 13 Os 107/06v
  Entscheidungstext OGH 08.11.2006 13 Os 107/06v
  Auch
• 11 Os 120/06s
  Entscheidungstext OGH 19.12.2006 11 Os 120/06s
  Auch; nur T1
• 13 Os 132/06w
  Entscheidungstext OGH 24.01.2007 13 Os 132/06w
  Auch; nur T6; Beisatz: Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 erster Fall. (T11)
• 1 Bkd 7/08
  Entscheidungstext OGH 15.06.2009 1 Bkd 7/08
  Auch; Beisatz: Die Bedachtnahme auf ein Vorerkenntnis, womit bereits auf ein (noch) früheres Erkenntnis Bedacht genommen wurde, ist nur möglich, wenn die nunmehr abgeurteilte Tat nach der Zeit ihrer Begehung auch schon im früheren Verfahren hätte abgeurteilt werden können. (T12)
• 13 Os 57/11y
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 57/11y
  Auch; nur T6
• 12 Os 169/11m
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 12 Os 169/11m
  nur T6
• 13 Os 29/13h
  Entscheidungstext OGH 16.05.2013 13 Os 29/13h
  Auch; Beisatz: Die Bedachtnahme auf ein Vor-Urteil gemäß § 31 StGB kommt nur dann in Betracht, wenn sämtliche der nachträglichen Verurteilung zugrunde liegenden Taten vor dem Vor-Urteil erster Instanz verübt wurden. (T13)
• 11 Os 115/13s
  Entscheidungstext OGH 29.10.2013 11 Os 115/13s
  Auch
• 15 Os 61/14f
  Entscheidungstext OGH 27.05.2014 15 Os 61/14f
  Vgl
• 12 Os 139/13b
  Entscheidungstext OGH 08.05.2014 12 Os 139/13b
  Auch; nur T6
• 22 Os 5/14x
  Entscheidungstext OGH 11.11.2014 22 Os 5/14x
  Auch
• 12 Os 150/14x
  Entscheidungstext OGH 07.05.2015 12 Os 150/14x
  Vgl
• 22 Os 9/15m
  Entscheidungstext OGH 18.05.2016 22 Os 9/15m
  Auch
• 12 Os 29/17g
  Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 29/17g
  Auch
• 14 Os 89/17w
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 14 Os 89/17w
  Auch
• 12 Os 56/18d
  Entscheidungstext OGH 13.09.2018 12 Os 56/18d
  Auch
• 15 Os 93/18t
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 93/18t
  Auch
• 14 Os 122/18z
  Entscheidungstext OGH 11.12.2018 14 Os 122/18z
  Auch
• 12 Os 7/20a
  Entscheidungstext OGH 27.02.2020 12 Os 7/20a
  Vgl; Beis wie insb T13
• 14 Os 4/21a
  Entscheidungstext OGH 23.03.2021 14 Os 4/21a
  Vgl
• 12 Os 134/20b
  Entscheidungstext OGH 25.03.2021 12 Os 134/20b
  Vgl; Beis wie T13
• 12 Os 41/21b
  Entscheidungstext OGH 29.07.2021 12 Os 41/21b
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)