RS OGH 1999/10/8 3Nd507/99, 10NdS2/02, 7Nc106/02a, 1Nc1/04v, 7Nc16/05w, 7Nc36/05m, 9Nc22/06v, 9Nc2/0

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Nd 507/99
  Entscheidungstext OGH 08.10.1999 3 Nd 507/99
• 10 Nds 2/02
  Entscheidungstext OGH 10.07.2002 10 Nds 2/02
  Vgl aber; Beisatz: Unverzichtbar ist die nach der Anordnung des § 31 Abs 3 letzter Halbsatz JN von der beklagten Partei unter Fristbestimmung abzufordernde, zur Aufklärung nötige Äußerung. (T1)
• 7 Nc 106/02a
  Entscheidungstext OGH 10.10.2002 7 Nc 106/02a
  Vgl aber; Beisatz: Über den Delegierungsantrag kann erst entschieden werden, wenn die Äußerungen des zuständigen Gerichts und der Parteien vorliegen. (T2)
• 1 Nc 1/04v
  Entscheidungstext OGH 12.01.2004 1 Nc 1/04v
• 7 Nc 16/05w
  Entscheidungstext OGH 22.06.2005 7 Nc 16/05w
  Auch
• 7 Nc 36/05m
  Entscheidungstext OGH 16.01.2006 7 Nc 36/05m
  Vgl aber; Beis wie T2
• 9 Nc 22/06v
  Entscheidungstext OGH 16.01.2007 9 Nc 22/06v
• 9 Nc 2/07d
  Entscheidungstext OGH 05.02.2007 9 Nc 2/07d
• 3 Nc 17/07s
  Entscheidungstext OGH 29.06.2007 3 Nc 17/07s
• 5 Nc 25/07g
  Entscheidungstext OGH 14.11.2007 5 Nc 25/07g
  Vgl aber; Beisatz: Vor der Entscheidung sind gemäß § 31 Abs 3 letzter Satz JN nicht nur den Parteien, sondern auch dem Gericht, das zur Verhandlung oder Entscheidung an sich zuständig wäre, unter Bestimmung einer Frist die zur Aufklärung nötigen Äußerungen aufzutragen. (T3)
• 9 Nc 27/07f
  Entscheidungstext OGH 17.03.2008 9 Nc 27/07f
• 2 Nc 14/08v
  Entscheidungstext OGH 04.07.2008 2 Nc 14/08v
  Vgl; Beisatz: Die Entscheidung über den Delegierungsantrag erfordert keine weitere „Aufklärung" im Sinne dieser Bestimmung, wenn sich das Vorlagegericht nur zu dem bereits bekannten Akteninhalt äußern könnte. (T4)
• 5 Nc 16/08k
  Entscheidungstext OGH 25.08.2008 5 Nc 16/08k
  Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Der Delegierungsantrag ist somit abzuweisen, ohne dass zuvor dem Vorlagegericht eine Erklärung nach § 31 Abs 3 JN abzufordern gewesen wäre. (T5)
• 10 Nc 7/10a
  Entscheidungstext OGH 20.04.2010 10 Nc 7/10a
• 3 Nc 16/10y
  Entscheidungstext OGH 14.07.2010 3 Nc 16/10y
  Vgl; Beis wie T5
• 4 Nc 1/11a
  Entscheidungstext OGH 18.01.2011 4 Nc 1/11a
  Vgl aber; Beis wie T2; Beisatz: Der Antrag ist beim Gericht erster Instanz einzubringen. (T6)
• 5 Nc 23/14y
  Entscheidungstext OGH 03.09.2014 5 Nc 23/14y
  Vgl aber; Beis wie T1
• 4 Nc 4/15y
  Entscheidungstext OGH 19.02.2015 4 Nc 4/15y
  Auch; Beis wie T1
• 5 Nc 11/15k
  Entscheidungstext OGH 19.06.2015 5 Nc 11/15k
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T4
• 10 Nc 25/15f
  Entscheidungstext OGH 06.11.2015 10 Nc 25/15f
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T4
• 10 Nc 25/15f
  Entscheidungstext OGH 28.01.2016 10 Nc 25/15f
  Auch; Beis wie T4
• 5 Nc 3/16k
  Entscheidungstext OGH 24.02.2016 5 Nc 3/16k
  Vgl auch
• 8 Nc 14/16z
  Entscheidungstext OGH 17.05.2016 8 Nc 14/16z
  Vgl
• 3 Nc 19/17z
  Entscheidungstext OGH 28.09.2017 3 Nc 19/17z
  Vgl aber; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Hier: Rückstellung des Akts an das Erstgericht, das eine inhaltliche Äußerung zum Delegierungsantrag, insbesondere zu den von den Parteien unterschiedlich beurteilten Zweckmäßigkeitsgründen, unterließ. (T7)
• 5 Nc 9/19x
  Entscheidungstext OGH 15.04.2019 5 Nc 9/19x
  Vgl auch
• 7 Nc 2/21k
  Entscheidungstext OGH 18.01.2021 7 Nc 2/21k
  Auch; Beis wie T7
• 4 Nc 3/21k
  Entscheidungstext OGH 08.02.2021 4 Nc 3/21k
  Vgl; Beis wie T7
• 10 Nc 11/21f
  Entscheidungstext OGH 31.05.2021 10 Nc 11/21f
  Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)