RS OGH 1999/10/20 3Ob79/99k, 1Ob228/00m, 7Ob218/00k, 5Ob42/02s, 5Ob194/02v, 5Ob233/04g, 8Ob153/06t,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 79/99k
  Entscheidungstext OGH 20.10.1999 3 Ob 79/99k
• 1 Ob 228/00m
  Entscheidungstext OGH 28.11.2000 1 Ob 228/00m
  Auch; Beisatz: Die reine Oberflächengestaltung im Inneren eines Mietobjekts durch Malerei, Tapeten etc kann selbst bei größtem Kostenaufwand nicht in die gesetzliche Erhaltungspflicht des Vermieters fallen. (T1)
• 7 Ob 218/00k
  Entscheidungstext OGH 11.07.2001 7 Ob 218/00k
  Auch
• 5 Ob 42/02s
  Entscheidungstext OGH 26.02.2002 5 Ob 42/02s
  Vgl auch; Beisatz: Der Einfluss des Schadens auf die Brauchbarkeit eines Bestandobjektes ist für sich allein nicht ausschlaggebend. (T2)
• 5 Ob 194/02v
  Entscheidungstext OGH 27.08.2002 5 Ob 194/02v
  Vgl auch; Beis wie T2
• 5 Ob 233/04g
  Entscheidungstext OGH 07.12.2004 5 Ob 233/04g
  Vgl auch; Beis wie T2
• 8 Ob 153/06t
  Entscheidungstext OGH 18.12.2006 8 Ob 153/06t
• 5 Ob 173/10t
  Entscheidungstext OGH 21.10.2010 5 Ob 173/10t
  Vgl aber; Beisatz: Seit der WRN 2006 befinden sich in § 3 Abs 2 Z 2 MRG zwei selbständige Tatbestände für die Verpflichtung des Vermieters, Arbeiten im vermieteten Objekt vorzunehmen, nämlich neben der Verpflichtung zur Behebung von ernsten Schäden des Hauses nunmehr auch die Verpflichtung zur Beseitigung einer vom Mietgegenstand ausgehenden erheblichen Gesundheitsgefährdung. (T3); Beisatz: Beide Tatbestände weisen unterschiedliche Voraussetzungen auf und haben unterschiedliche Teile des Gesamtobjekts zum Gegenstand. (T4); Veröff: SZ 2010/136
• 5 Ob 175/10m
  Entscheidungstext OGH 21.10.2010 5 Ob 175/10m
  Vgl aber; Beis wie T3; Beis wie T4
• 5 Ob 174/10i
  Entscheidungstext OGH 21.10.2010 5 Ob 174/10i
  Vgl aber; Beis wie T3; Beis wie T4
• 4 Ob 191/10g
  Entscheidungstext OGH 23.03.2011 4 Ob 191/10g
  Vgl aber; Beis wie T3; Veröff: SZ 2011/35
• 8 Ob 27/14z
  Entscheidungstext OGH 26.05.2014 8 Ob 27/14z
  Auch; nur: Der zwingende Charakter der Erhaltungspflicht nach § 3 Abs 2 Z 2 MRG bezieht sich nur auf ernste Schäden des Hauses oder vom Mietgegenstand ausgehende erhebliche Gesundheitsgefährdungen. (T5)
• 5 Ob 88/14y
  Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 88/14y
  Vgl auch; Beisatz: Sind aber Bleirohre im Inneren des Hauses für eine Trinkwasserkontamination ursächlich, so trifft den Vermieter grundsätzlich eine Behebungspflicht unabhängig davon, ob es sich um Leitungen im Mietobjekt selbst oder Leitungen in den allgemeinen Teilen des Hauses handelt. (T6)
• 5 Ob 237/16p
  Entscheidungstext OGH 01.03.2017 5 Ob 237/16p
  Auch; nur T5; Beisatz: Der Einwand, der Mieter habe selbst die Erhaltungspflicht (im Zusammenhang mit Änderungen des Bestandgegenstands nach § 9 MRG) übernommen, kann daher im Verfahren nach § 37 Abs 1 Z 2 iVm § 6 MRG nicht erhoben werden. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)