RS OGH 2000/3/9 6Ob14/00b, 6Ob120/00s, 6Ob212/00w, 6Ob215/00m, 6Ob214/00i, 6Ob25/01x, 6Ob70/02s, 6Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 14/00b
  Entscheidungstext OGH 09.03.2000 6 Ob 14/00b
  Veröff: SZ 73/44
• 6 Ob 120/00s
  Entscheidungstext OGH 28.06.2000 6 Ob 120/00s
  Vgl auch
• 6 Ob 212/00w
  Entscheidungstext OGH 30.08.2000 6 Ob 212/00w
  Vgl auch; Beisatz: Nach Art 47 der Bilanzrichtlinie ist der Jahresabschluss samt Lagebericht und Prüfungsbericht wie nach Art 3 der Publizitätsrichtlinie offenzulegen. Der Lagebericht kann aber von der Registerpublizität ausgenommen werden. Er muss dann am Sitz der Gesellschaft für jedermann zur Einsichtnahme bereitgehalten werden. Abschriften müssen kostenlos erhältlich sein, wobei das Verlangen einer Abschrift kein rechtliches Interesse voraussetzt. (T1)
• 6 Ob 215/00m
  Entscheidungstext OGH 23.10.2000 6 Ob 215/00m
  Auch
• 6 Ob 214/00i
  Entscheidungstext OGH 23.10.2000 6 Ob 214/00i
  Auch
• 6 Ob 25/01x
  Entscheidungstext OGH 29.03.2001 6 Ob 25/01x
  Auch; nur: Die durch das GesRÄG 1996 getroffenen innerstaatlichen Regelungen erfolgten in Umsetzung der 1. und 4. gesellschaftsrechtlichen Richtlinien (1. Richtlinie 68/151/EWG des Rates vom 9. März 1968 - Publizitätsrichtlinie; 4. Richtlinie 78/660/EWG des Rates vom 25. 7. 1978 - Bilanzrichtlinie), die ihrerseits auf Art 44 Abs 2 lit g EG beruhen. In Auslegung dieser Bestimmung hat der Europäische Gerichtshof erkannt (EuGH vom 4. 12. 1997 Slg 1997 I - 6843 - Daihatsu), dass die Offenlegung des Jahresabschlusses hauptsächlich der Unterrichtung Dritter dient, die die buchhalterische und finanzielle Situation nicht hinreichend kennen oder kennen können. (T2); Veröff: SZ 74/58
• 6 Ob 70/02s
  Entscheidungstext OGH 18.04.2002 6 Ob 70/02s
  Vgl auch
• 6 Ob 258/04s
  Entscheidungstext OGH 25.11.2004 6 Ob 258/04s
  Vgl; Beisatz: Der EuGH hat mit Beschluss vom 23. September 2004 eine Entscheidung gefällt, aus der hervorgeht, dass er die in den §§ 277 ff HGB umgesetzten gesellschaftsrechtlichen Richtlinien als gemeinschaftsrechtskonform ansieht. (T3)
• 6 Ob 124/05m
  Entscheidungstext OGH 14.07.2005 6 Ob 124/05m
  Vgl auch; Beisatz: Die nationalen Gesetzgeber haben zur Durchsetzung der in den Richtlinien festgelegten Offenlegungsverpflichtungen der Gesellschaften, deren Haftung beschränkt ist, „geeignete Sanktionen" zu normieren. Dass der österreichische Gesetzgeber als Sanktion zur Durchsetzung der Offenlegungsverpflichtung keine über die Gesellschaft, sondern eine über ihre Organe zu verhängende Zwangsstrafe normiert und keine Haftung der Gesellschaft für die Einbringlichkeit dieser Strafen anordnet, ändert nichts an den europarechtlichen Vorgaben, dass die Gesellschaften selbst und auch unmittelbar die Offenlegungspflicht trifft. (T4)
  Beisatz: An der Verfassungsmäßigkeit der die Bekanntmachung regelnden Vorschriften (§ 10 Abs 1 und § 283 Abs 2 HGB) besteht kein Zweifel. (T5)
• 6 Ob 207/05t
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 207/05t
  Vgl auch; Beisatz: Die Bestimmung des § 283 Abs 1 HGB ist auch im Hinblick darauf, dass bei mehreren Geschäftsführern über jeden Geschäftsführer gesondert eine Zwangsstrafe zu verhängen ist, mit dem Gleichheitsgrundsatz vereinbar. (T6)
• 6 Ob 63/06t
  Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 63/06t
• 6 Ob 293/06s
  Entscheidungstext OGH 15.02.2007 6 Ob 293/06s
• 6 Ob 109/07h
  Entscheidungstext OGH 25.05.2007 6 Ob 109/07h
• 6 Ob 119/07d
  Entscheidungstext OGH 21.06.2007 6 Ob 119/07d
  Vgl auch; Beisatz: Vor dem Hintergrund der Österreich treffenden gemeinschaftsrechtlichen Verpflichtung zur Vorsehung wirksamer Sanktionen erscheint weder die vom Gesetzgeber vorgesehene absolute Höhe der Strafobergrenzen des § 283 UGB noch die Anknüpfung des § 283 Abs 3 UGB an auch sonst das Rechnungslegungsrecht prägende Größenkriterien verfassungsrechtlich bedenklich. (T7)
  Beisatz: Jedenfalls dann, wenn aus dem Firmenbuchakt die Größenklassen nicht verlässlich beurteilt werden können, ist bei Nichtvorlage von Bilanzen und Unterlassung der Bekanntgabe der Größenmerkmale im Sinne des § 282 Abs 2 UGB vom Vorliegen einer großen Gesellschaft auszugehen. (T8)
  Veröff: SZ 2007/99
• 6 Ob 20/08x
  Entscheidungstext OGH 21.02.2008 6 Ob 20/08x
  Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Der Zweck der Offenlegung von Jahresabschlüssen besteht darin, Dritte, die die buchhalterische und finanzielle Situation der Gesellschaft nicht ausreichend kennen oder kennen können, zu informieren. (T9)
• 6 Ob 64/08t
  Entscheidungstext OGH 08.05.2008 6 Ob 64/08t
  Auch
• 6 Ob 41/08k
  Entscheidungstext OGH 08.05.2008 6 Ob 41/08k
  Auch
• 6 Ob 33/08h
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 6 Ob 33/08h
  Vgl, Beisatz: Sowohl nach der 4. Bilanzrichtlinie (78/660/EWG) als auch nach § 277 Abs 1 UGB bestehen Offenlegungsverpflichtungen des Geschäftsführers hinsichtlich Gewinnverwendungsvorschlag und -verwendungsbeschluss, und zwar unabhängig davon, ob dadurch ein „Erklärungsmehrwert" erreicht wird. (T10)
• 6 Ob 240/09a
  Entscheidungstext OGH 17.12.2009 6 Ob 240/09a
  Auch
• 6 Ob 129/11f
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 129/11f
  Vgl auch; Beisatz: Die Einführung einer Mindeststrafe von 700 EUR (§ 283 Abs 3 UGB) und die Verhängung von Strafen gegen die Gesellschaft und den Geschäftsführer (§ 283 Abs 7 UGB) durch das Budgetbegleitgesetz 2011 ist verfassungsrechtlich unbedenklich. (T11); Bem: Siehe auch RS0126979. (T12); Veröff: SZ 2011/94
• 1 Ob 15/11d
  Entscheidungstext OGH 31.03.2011 1 Ob 15/11d
  Auch; nur T2; Beis wie T9; Veröff: SZ 2011/43
• 6 Ob 227/11t
  Entscheidungstext OGH 24.11.2011 6 Ob 227/11t
  Vgl auch; Beis wie T11

European Case Law Identifier (ECLI)