RS OGH 2000/7/19 13Os68/00, 13Os53/02, 11Os14/04, 15Os84/05z, 15Os31/06g, 13Os118/06m, 12Os25/07d, 1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 13 Os 68/00
  Entscheidungstext OGH 19.07.2000 13 Os 68/00
• 13 Os 53/02
  Entscheidungstext OGH 29.05.2002 13 Os 53/02
  Auch; Beisatz: Konkurrieren die strafbaren Handlungen der §§ 127, 130 erster Fall StGB einerseits und der §§ 127, 129 Z 1, 130 vierter Fall, 15 StGB andererseits real, kommt Verdrängung jener durch diese zufolge Spezialität nicht in Betracht, weil dieser Scheinkonkurrenztypus Idealkonkurrenz voraussetzt. (T1)
• 11 Os 14/04
  Entscheidungstext OGH 30.03.2004 11 Os 14/04
  Vgl; Beisatz: Im Fall der Idealkonkurrenz verdrängt die (strafsatzbestimmende) Qualifikation des § 130 Satz 2 zweiter Fall StGB die Qualifikation des § 130 Satz 1 erster Fall StGB aus Gründen der Spezialität. (T2)
• 15 Os 84/05z
  Entscheidungstext OGH 15.09.2005 15 Os 84/05z
  Vgl; Beis ähnlich wie T2
• 15 Os 31/06g
  Entscheidungstext OGH 18.05.2006 15 Os 31/06g
• 13 Os 118/06m
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 118/06m
  Vgl; Beis wie T2
• 12 Os 25/07d
  Entscheidungstext OGH 12.04.2007 12 Os 25/07d
  Vgl auch
• 14 Os 155/10s
  Entscheidungstext OGH 28.12.2010 14 Os 155/10s
  Vgl auch
• 12 Os 205/10d
  Entscheidungstext OGH 08.03.2011 12 Os 205/10d
  Vgl; Beis wie T2
• 13 Os 56/11a
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 56/11a
  Vgl; Beis wie T2
• 14 Os 44/13x
  Entscheidungstext OGH 11.06.2013 14 Os 44/13x
  Vgl auch
• 12 Os 83/13t
  Entscheidungstext OGH 08.08.2013 12 Os 83/13t
  Vgl; Auch Beis wie T2
• 12 Os 79/13d
  Entscheidungstext OGH 08.08.2013 12 Os 79/13d
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)