RS OGH 2000/8/29 1Ob149/00v, 7Ob38/01s, 7Ob320/00k, 4Ob199/01w, 5Ob130/02g, 7Ob256/02a, 6Ob176/03f,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 149/00v
  Entscheidungstext OGH 29.08.2000 1 Ob 149/00v
• 7 Ob 38/01s
  Entscheidungstext OGH 14.03.2001 7 Ob 38/01s
  Auch; Beisatz: Hier: Art 17 Abs 1 EuGVÜ. (T1)
• 7 Ob 320/00k
  Entscheidungstext OGH 30.03.2001 7 Ob 320/00k
  Auch; Beis wie T1
• 4 Ob 199/01w
  Entscheidungstext OGH 25.09.2001 4 Ob 199/01w
  Vgl auch; Beisatz: Damit von einer nur zugunsten einer der Parteien getroffenen Gerichtsstandsvereinbarung gesprochen werden kann, muss sich der gemeinsame Wille, eine der Parteien zu begünstigen, klar aus dem Wortlaut der Gerichtsstandsvereinbarung oder aus der Gesamtheit der dem Vertrag zu entnehmenden Anhaltspunkte oder der Umstände des Vertragsschlusses ergeben (EuGH 24. 6. 1986 Rs 22/85 Anterist/Cr?dit lyonnais). (T2)
• 5 Ob 130/02g
  Entscheidungstext OGH 12.09.2002 5 Ob 130/02g
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Soweit aus den Formerfordernissen des Art 17 EuGVÜ materielle Einigungskriterien gewonnen werden können, scheidet also ein Rückgriff auf das innerstaatliche Recht aus. (T3)
• 7 Ob 256/02a
  Entscheidungstext OGH 11.12.2002 7 Ob 256/02a
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T3
• 6 Ob 176/03f
  Entscheidungstext OGH 02.10.2003 6 Ob 176/03f
  Auch
• 5 Ob 32/04y
  Entscheidungstext OGH 03.08.2004 5 Ob 32/04y
• 9 Ob 134/04b
  Entscheidungstext OGH 01.12.2004 9 Ob 134/04b
  Vgl auch; nur: Die Frage, ob eine Willenseinigung in Bezug auf eine Gerichtsstandsvereinbarung stattgefunden hat, ist aber infolge des unlösbaren Zusammenhangs zwischen der im Art 17 LGVÜ festgelegten Form und der Willenseinigung selbst nach letzterer Bestimmung zu lösen. Während die Einhaltung der Formvorschriften des Art 17 LGVÜ eine Wirksamkeitsvoraussetzung darstellt, kommt es auf die Einhaltung der Formerfordernisse des nationalen Rechts (hier: § 104 Abs 1 JN) nicht an. (T4)
  Beisatz: Die autonome Auslegung einer Gerichtsstandsvereinbarung hat ohne Zusammenhang mit dem streitigen Rechtsverhältnis (hier: mit einer Rechtswahl) zu erfolgen. (T5)
• 5 Ob 233/05h
  Entscheidungstext OGH 10.01.2006 5 Ob 233/05h
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T3
• 2 Ob 192/07k
  Entscheidungstext OGH 24.01.2008 2 Ob 192/07k
  Vgl; Vgl Beis wie T4; Beisatz: Die Wahl des in einer Gerichtsstandsklausel vereinbarten Gerichts kann nur anhand von Erwägungen geprüft werden, die im Zusammenhang mit den Erfordernissen des Art 23 EuGVVO stehen. Erwägungen zu den Bezügen zwischen dem vereinbarten Gericht und dem streitigen Rechtsverhältnis zur Angemessenheit der Klausel und zu dem am gewählten Gerichtsstand geltenden materiellen Haftungsrecht stehen nicht im Zusammenhang mit diesen Erfordernissen. (T6)
• 3 Ob 200/12a
  Entscheidungstext OGH 23.01.2013 3 Ob 200/12a
  Auch; Beisatz: Die Formvorschriften des Art 23 Abs 1 EuGVVO sind nicht Beweisregeln, sondern Wirksamkeitsvoraussetzungen. (T7)
• 4 Ob 161/14a
  Entscheidungstext OGH 21.10.2014 4 Ob 161/14a
  Auch; Beis wie T6
• 2 Ob 217/14x
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 2 Ob 217/14x
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 183/17p
  Entscheidungstext OGH 24.01.2018 7 Ob 183/17p
  Vgl; Beis wie T7
• 6 Ob 120/19v
  Entscheidungstext OGH 24.09.2019 6 Ob 120/19v
  Vgl; Beis wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)