RS OGH 2000/9/13 4Ob166/00s, 4Ob164/01y, 4Ob140/06a, 4Ob229/06i, 4Ob199/08f, 17Ob34/08m, 4Ob130/10m,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 166/00s
  Entscheidungstext OGH 13.09.2000 4 Ob 166/00s
  Veröff: SZ 73/140
• 4 Ob 164/01y
  Entscheidungstext OGH 12.09.2001 4 Ob 164/01y
  Vgl auch
• 4 Ob 140/06a
  Entscheidungstext OGH 28.09.2006 4 Ob 140/06a
  Auch; Beisatz: Hier: Keine Prüfpflicht des beklagten Optikers, der einer Hörgeräteakustikerin eine Tätigkeit in seinen Geschäftsräumen gestattet, die nur nach vorheriger Anzeige einer Betriebsstätte an diesem Standort zulässig gewesen wäre, ob diese Anzeige (neuerlich) erstattet wurde. (T1)
• 4 Ob 229/06i
  Entscheidungstext OGH 19.12.2006 4 Ob 229/06i
  Auch; Beisatz: Eine allgemeine Prüfpflicht der Domain-Vergabestelle vor oder im Zusammenhang mit der Registrierung einer Second-level-Domain ist zu verneinen. (T2)
• 4 Ob 199/08f
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 4 Ob 199/08f
  Vgl auch; Beisatz: Das in Art 3 WerbeRL konkretisierte Verbot von Informationen, die das Ansehen der Ärzteschaft beeinträchtigen, dient in erster Linie dem Schutz von Mitbewerbern. Gleiches gilt für die weiteren standesrechtlichen Regelungen in Art 5 lit b - d WerbeRL. (T3); Beisatz: Hier: RL Arzt und Öffentlichkeit idF WerbeRL Art 5. (T4)
• 17 Ob 34/08m
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 17 Ob 34/08m
  Vgl
• 4 Ob 130/10m
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 130/10m
  Vgl
• 4 Ob 117/12b
  Entscheidungstext OGH 10.07.2012 4 Ob 117/12b
  Vgl auch; Beisatz: Diese Prüfpflicht ist auf grobe und auffallende Verstöße beschränkt. (T5); Beisatz: Ausreichend, aber auch notwendig, ist eine vorsätzliche Mitwirkung an der Verwirklichung des objektiven Tatbestands der Zuwiderhandlung durch einen anderen. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)