RS OGH 2000/10/6 1Ob102/00g, 3Ob290/00v, 3Ob59/02a, 3Ob243/02k, 4Ob272/02g, 1Ob216/02z, 1Ob221/03m,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 102/00g
  Entscheidungstext OGH 06.10.2000 1 Ob 102/00g
• 3 Ob 290/00v
  Entscheidungstext OGH 25.04.2001 3 Ob 290/00v
  Vgl auch; nur: Das Berufungsgericht hat den Antrag auf Abänderung des Ausspruchs über die Unzulässigkeit der ordentlichen Revision auf seine Stichhältigkeit zu prüfen. (T1); Beisatz: Keineswegs muss die bloße Behauptung einer Aktenwidrigkeit jedenfalls zur Abänderung seines Zulässigkeitsausspruchs nach § 508 Abs 2 ZPO führen. (T2)
• 3 Ob 59/02a
  Entscheidungstext OGH 18.07.2002 3 Ob 59/02a
• 3 Ob 243/02k
  Entscheidungstext OGH 23.10.2002 3 Ob 243/02k
• 4 Ob 272/02g
  Entscheidungstext OGH 17.12.2002 4 Ob 272/02g
• 1 Ob 216/02z
  Entscheidungstext OGH 26.11.2002 1 Ob 216/02z
  Auch; Beisatz: Hängt die Entscheidung von der Lösung einer Frage des Gemeinschaftsrechts ab, so ist die Anrufung des Obersten Gerichtshofs zur Nachprüfung dessen Anwendung auf der Grundlage der Rechtsprechung des EuGH nur zulässig, wenn der zweiten Instanz bei Lösung dieser Frage eine gravierende Fehlbeurteilung unterlief. (T3); Veröff: SZ 2002/157
• 1 Ob 221/03m
  Entscheidungstext OGH 17.10.2003 1 Ob 221/03m
  nur: Eröffnet eine bereits vorhandene Grundsatzjudikatur des Obersten Gerichtshofs einen Wertungsspielraum, so darf es einen solchen Ausspruch nur dann nachträglich abändern, wenn es zur Überzeugung gelangt, dass ihm bei der Würdigung des Anlassfalls eine erhebliche Fehlbeurteilung unterlief. (T4)
• 2 Ob 21/05k
  Entscheidungstext OGH 21.04.2005 2 Ob 21/05k
• 6 Ob 174/06s
  Entscheidungstext OGH 31.08.2006 6 Ob 174/06s
  Auch; nur T1; Beisatz: Die bloße Vertretbarkeit einer anderen Lösung wirft noch keine erhebliche Rechtsfrage auf; andernfalls müsste der Oberste Gerichtshof in jedem derartigen Fall die Sachentscheidung treffen. (T5)
• 7 Ob 136/07m
  Entscheidungstext OGH 26.09.2007 7 Ob 136/07m
  nur T4
• 2 Ob 120/07x
  Entscheidungstext OGH 24.01.2008 2 Ob 120/07x
  nur T4
• 6 Ob 79/08y
  Entscheidungstext OGH 08.05.2008 6 Ob 79/08y
• 4 Ob 84/13a
  Entscheidungstext OGH 27.08.2013 4 Ob 84/13a
  Auch; Beis wie T5
• 6 Ob 12/14d
  Entscheidungstext OGH 20.02.2014 6 Ob 12/14d
  Vgl; Beisatz: Die Rechtsansicht, schon die bloße Behauptung einer Verletzung der Anleitungspflicht durch das Berufungsgericht würde eine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO aufwerfen, müsste nahezu zwangsläufig stets zu einer Zulassung der ordentlichen Revision führen, wenn eine entsprechende Behauptung erhoben wird. Damit wird das Berufungsgericht aber der ihm nach § 508 ZPO übertragenen Prüfungspflicht nicht gerecht. (T6)
• 9 Ob 17/14m
  Entscheidungstext OGH 27.05.2014 9 Ob 17/14m
  Vgl; Beisatz: Der bloße Umstand, dass dem Berufungsgericht ein Verfahrensverstoß vorgeworfen wird, rechtfertigt als solcher noch nicht die Zulassung der Revision. (T7)
• 1 Ob 150/18t
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 1 Ob 150/18t
  Beis wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)