Logo Jusline

RS OGH 2000/10/24 10Ob296/00b, 6Ob244/01b, 6Ob238/02x, 8ObA4/11p, 9ObA9/12g, 8ObA90/11k, 8ObA15/15m,

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 24.10.2000
beobachten
merken

Norm

ZPO §502 Abs1 A

Rechtssatz

Es muss sich dabei nach dem Wortlaut der zitierten Bestimmung nicht um eine "grundsätzliche" Rechtsfrage handeln. Das Abweichen des Gerichts zweiter Instanz von der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs oder das Fehlen einer einheitlichen Rechtsprechung reichen aus, ohne dass eine Rechtsfrage besonderer Wichtigkeit vorliegen müsste.

Entscheidungstexte

  • 10 Ob 296/00b
    Entscheidungstext OGH 24.10.2000 10 Ob 296/00b
  • 6 Ob 244/01b
    Entscheidungstext OGH 08.11.2001 6 Ob 244/01b
    Vgl auch; Beisatz: Wenn sich die Rechtsansicht der zweiten Instanz im Rahmen der Grundsätze der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes hält, hat die Frage, ob auch eine andere Beurteilung der festgestellten Äußerung vertretbar wäre, keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und bildet demnach gleichfalls keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T1)
  • 6 Ob 238/02x
    Entscheidungstext OGH 10.10.2002 6 Ob 238/02x
    Auch; Beis wie T1
  • 8 ObA 4/11p
    Entscheidungstext OGH 29.06.2011 8 ObA 4/11p
    Auch; Beis wie T1
  • 9 ObA 9/12g
    Entscheidungstext OGH 27.02.2012 9 ObA 9/12g
    Auch; Beis wie T1
  • 8 ObA 90/11k
    Entscheidungstext OGH 26.07.2012 8 ObA 90/11k
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 8 ObA 15/15m
    Entscheidungstext OGH 26.02.2015 8 ObA 15/15m
    Auch; Beis wie T1
  • 8 ObA 24/15k
    Entscheidungstext OGH 28.04.2015 8 ObA 24/15k
    Auch; Beis wie T1
  • 6 Ob 120/18t
    Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 120/18t
    Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114267

Im RIS seit

23.11.2000

Zuletzt aktualisiert am

16.10.2018
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten