RS OGH 2001/4/24 1Ob46/01y, 6Ob29/09x, 6Ob149/14a, 2Ob180/17k, 2Ob83/21a

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 46/01y
  Entscheidungstext OGH 24.04.2001 1 Ob 46/01y
• 6 Ob 29/09x
  Entscheidungstext OGH 02.07.2009 6 Ob 29/09x
  Vgl; Beisatz: Die Beistandspflicht gegenüber dem Elternteil, dem Kind oder dem Ehegatten ist nicht gerichtlich durchsetzbar. § 90 Abs 1 und § 137 Abs 2 ABGB stellen insoweit leges imperfectae dar. (T1); Beisatz: Verletzt ein Beistandspflichtiger seine diesbezüglichen Verpflichtungen, kann dies zwar zu erbrechtlichen (etwa einer Enterbung), scheidungsrechtlichen (Eheverfehlung) und unterhaltsrechtlichen (etwa einer Verwirkung des Unterhaltsanspruchs), allenfalls auch zu schadenersatzrechtlichen Konsequenzen führen. Denkbar sind auch bereicherungsrechtliche Ansprüche bei enttäuschter Erwartung etwa einer testamentarischen Zuwendung infolge erbrachter Leistungen (§ 1435 ABGB), nicht jedoch gemäß § 1042 ABGB. Ausgeschlossen ist vor allem aber auch die Zahlung einer Entlohnung oder sonstigen Vergütung. (T2)
• 6 Ob 149/14a
  Entscheidungstext OGH 29.01.2015 6 Ob 149/14a
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• 2 Ob 180/17k
  Entscheidungstext OGH 30.10.2018 2 Ob 180/17k
• 2 Ob 83/21a
  Entscheidungstext OGH 14.12.2021 2 Ob 83/21a

European Case Law Identifier (ECLI)