- 15 Os 73/00
- 12 Os 15/03
nur: Ein absolut untauglicher Versuch im Sinn des
§ 15 Abs 3 StGB liegt dann vor, wenn die Verwirklichung der angestrebten strafbaren Handlung auf die vorgesehene Art bei generalisierender Betrachtung, somit losgelöst von den Besonderheiten des Einzelfalls, geradezu denkunmöglich ist und demzufolge unter keinen wie immer gearteten Umständen erwartet werden kann. (T1)
- 12 Os 67/03
Auch; nur T1
- 11 Os 149/03
Auch; nur T1
- 12 Os 19/05v
Auch; nur: Die Versuchstauglichkeit ist nicht an den misslungenen Versuchshandlungen, sondern am Tatplan des Täters zu prüfen. (T2)
- 12 Os 35/05x
Auch; nur: Ein absolut untauglicher Versuch im Sinn des
§ 15 Abs 3 StGB liegt dann vor, wenn die Verwirklichung der angestrebten strafbaren Handlung losgelöst von den Besonderheiten des Einzelfalls geradezu denkunmöglich ist. (T3)
- 15 Os 71/05p
Auch; Beisatz: Anders als bei der Untauglichkeit des Objektes ist bei der Untauglichkeit der Handlung auf die ex-ante Sicht eines über den Tatplan informierten verständigen Beobachters abzustellen. (T4)
- 11 Os 138/05m
Auch; nur T1
- 12 Os 33/06d
Auch; nur T1
- 14 Os 20/06g
Auch; nur T1
- 12 Os 79/06v
Auch; nur T1
- 12 Os 104/06w
Auch; nur T1
- 13 Os 8/07m
Auch; nur T1
- 15 Os 106/06m
Auch; nur T3; Beisatz: Der Versuch, durch schriftliche Drohungen mit Körperverletzung gegenüber dem Präsidenten und Vizepräsidenten des Verwaltungsgerichtshofes zur Veranlassung der Einleitung eines Verwaltungsverfahrens betreffend Wiedereinstellung in den Bundesdienst als Assistenzprofessor sowie Definitivstellung zu nötigen, ist nicht absolut untauglich. (T5)
- 15 Os 28/07t
auch; nur: Ein bloß relativ untauglicher Versuch ist dagegen anzunehmen, wenn die Tatvollendung nur infolge der zufälligen Modalitäten des konkreten Einzelfalls gescheitert ist. (T6)
- 11 Os 106/07h
nur: Danach liegt nur dann ein absolut untauglicher Versuch im Sinn des
§ 15 Abs 3 StGB vor, wenn die Verwirklichung der angestrebten strafbaren Handlung auf die vorgesehene Art bei generalisierender Betrachtung, somit losgelöst von den Besonderheiten des Einzelfalls, geradezu denkunmöglich ist und demzufolge unter keinen wie immer gearteten Umständen erwartet werden kann. Ein bloß relativ untauglicher Versuch ist dagegen anzunehmen, wenn die Tatvollendung nur infolge der zufälligen Modalitäten des konkreten Einzelfalls gescheitert ist. (T7)
- 13 Os 107/07w
Vgl auch; nur T1
- 13 Os 131/08a
Auch; nur T1; Beisatz: WK-StGB - 2 §§ 15, 16 Rz 70. (T8)
- 12 Os 147/08x
nur T1
- 15 Os 185/10k
Vgl auch; Beisatz: Hier: Versuchter Raubüberfall auf eine am Karfreitag ausnahmsweise früher geschlossene Bankfiliale – nur relativ untauglich. (T9)
- 13 Os 134/10w
Auch; Beisatz: Hier: Keine absolute Untauglichkeit bei versuchtem Betrug mit verfälschten US-amerikanischen Banknoten („Ein-Million-Dollar-Schein“). (T10)
- 12 Os 32/11i
Beis wie T4
- 11 Os 100/11g
Vgl auch; Beisatz: Hier: feuchte Zündschnur. (T11)
- 15 Os 165/11w
Entscheidungstext OGH 25.01.2012 15 Os 165/11w
Auch; Beisatz: Hier: Vollendung des Betrugs scheiterte an sorgsamer Prüfung des Schecks durch einen Bankangestellten. (T12)
- 11 Os 35/12z
Entscheidungstext OGH 19.04.2012 11 Os 35/12z
Auch, nur T1; nur T2
- 15 Os 139/11x
Entscheidungstext OGH 28.03.2012 15 Os 139/11x
Vgl auch
- 12 Os 106/12y
Entscheidungstext OGH 10.10.2012 12 Os 106/12y
Vgl auch
- 12 Os 24/13s
Entscheidungstext OGH 11.04.2013 12 Os 24/13s
Vgl auch
- 12 Os 74/13v
Entscheidungstext OGH 05.09.2013 12 Os 74/13v
nur T2
- 13 Os 97/13h
Entscheidungstext OGH 19.11.2013 13 Os 97/13h
Vgl auch; Beisatz: Hier: Behauptete Erektionsstörung. (T13)
- 15 Os 151/14s
Entscheidungstext OGH 14.01.2015 15 Os 151/14s
Auch
- 11 Os 13/15v
Entscheidungstext OGH 10.03.2015 11 Os 13/15v
- 15 Os 130/15d
Entscheidungstext OGH 11.11.2015 15 Os 130/15d
Auch; Beisatz: Hier: Durchsuchung der Wohnung einer als Suchtgiftkonsument bekannten Person nach Suchtgift. (T14)
- 12 Os 77/15p
Entscheidungstext OGH 28.01.2016 12 Os 77/15p
Auch
- 12 Os 156/15f
Entscheidungstext OGH 03.03.2016 12 Os 156/15f
Auch; Beisatz: Der Versuch eines Prozessbetrugs ist auch dann nicht iSd
§ 15 Abs 3 StGB untauglich, wenn es bei richtiger rechtlicher Beurteilung auf das betrügerisch erstattete Vorbringen nicht ankommt, weil nicht völlig auszuschließen ist, dass eine rechtsrichtige Prüfung der jeweiligen Prozessstandpunkte versehentlich unterbleibt. (T15)
- 14 Os 29/16w
Entscheidungstext OGH 28.06.2016 14 Os 29/16w
Auch
- 17 Os 16/16f
Entscheidungstext OGH 03.10.2016 17 Os 16/16f
Auch
- 12 Os 150/16z
Entscheidungstext OGH 02.03.2017 12 Os 150/16z
Auch
- 14 Os 21/17w
Entscheidungstext OGH 23.05.2017 14 Os 21/17w
Auch
- 14 Os 15/17p
Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 15/17p
Auch
- 17 Os 28/16w
Entscheidungstext OGH 12.06.2017 17 Os 28/16w
Vgl auch
- 17 Os 16/17g
Auch
- 14 Os 61/18d
Auch
- 13 Os 104/18w
Auch
- 15 Os 143/18w
Auch
- 14 Os 60/19h
Vgl
- 15 Os 104/19m
Entscheidungstext OGH 17.10.2019 15 Os 104/19m
Vgl
- 13 Os 102/19b
- 14 Os 49/20t
Vgl
- 12 Os 141/20g
Vgl
- 12 Os 41/21b
Vgl
- 13 Os 69/21b
Vgl; nur T1
- 14 Os 81/21z
Vgl
- 12 Os 151/21d
Vgl
- 12 Os 41/22d
Vgl
