RS OGH 2001/5/15 5Ob41/01t, 7Ob203/06p, 2Ob134/07f, 6Ob1/10f, 10Ob22/13b, 12Os60/18t, 6Ob59/20z, 6Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 41/01t
  Entscheidungstext OGH 15.05.2001 5 Ob 41/01t
• 7 Ob 203/06p
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 7 Ob 203/06p
  Beisatz: Das die Verpflichtung des Treuhänders zur (Rück-)übereignung beziehungsweise (Rück-)Zession keiner Notariatsaktform bedarf, ändert nichts daran, dass das Verfügungsgeschäft (also die (Rück)übertragung der Geschäftsanteile) eines Notariatsaktes oder eines diesen ersetzenden Urteiles bedarf. Für die Erfüllung der Übertragungsverpflichtung ist also auch im Treuhandverhältnis die Errichtung eines Notariatsaktes erforderlich. (T1)
• 2 Ob 134/07f
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 2 Ob 134/07f
• 6 Ob 1/10f
  Entscheidungstext OGH 18.02.2010 6 Ob 1/10f
  Vgl auch; Beis wie T1; Bem: Hier: Die Frage, ob der Formmangel des Verfügungsgeschäfts heilbar ist, wird ausdrücklich offen gelassen. (T2)
• 10 Ob 22/13b
  Entscheidungstext OGH 04.11.2013 10 Ob 22/13b
  nur: Nach ständiger Rechtsprechung gilt das Formgebot des Notariatsaktes gemäß § 76 Abs 2 GmbHG sowohl für das Verpflichtungsgeschäft als auch für das Verfügungsgeschäft. (T3)
• 12 Os 60/18t
  Entscheidungstext OGH 23.08.2018 12 Os 60/18t
  Vgl
• 6 Ob 59/20z
  Entscheidungstext OGH 23.04.2020 6 Ob 59/20z
• 6 Ob 240/20t
  Entscheidungstext OGH 17.12.2020 6 Ob 240/20t

European Case Law Identifier (ECLI)